表见代理和职务代理是两种不同的代理形式,它们在构成要件、法律后果以及适用场景上均存在显著差异。以下是对两者的详细比较: 一、构成要件 表见代理 表见代理的构成要件主要包括:行为人实施无权代理的行为;相对人依据一定的事实,相信或认为行为人具有代理权;相对人主观上为善意且无过失。这里的事实可以是被代理人的...
职务代理和表见代理是法律上两种不同类型的代理,它们有着明显的区别。 首先,职务代理是指代理人根据其在法人或非法人组织中所担任的职务,以该法人或非法人组织的名义实施的民事法律行为。这种代理是基于代理人的职务而产生的,其代理权与职务密切相关。例如,公司的销售经理代表公司与客户签订销售合同,这就是一种职务...
一、构成基础与性质 表见代理: 构成基础:表见代理是基于被代理人与代理人之间的一种特殊关系,这种关系使得第三方有理由相信代理人有代理权,尽管实际上代理人可能并未获得明确授权。 性质:表见代理本质上属于无权代理的一种,但由于被代理人与代理人之间的某种关系,使得第三方产生了合理的信赖,因此法律为了保护这种...
职务行为实质上是有权代理行为,表见代理实质为无权代理行为。职务行为中,除了法定代表人、负责人的职务代表行为不要求行为人必须在权限之内,其他职务代理行为的认定则要求行为人必须在其职务权限之内。 法律依据 《民法典》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,相对人有理由...
职务代理和表见代理是两种不同的代理形式,它们之间存在明显的区别. 一,职务代理 职务代理主要基于代理人在被代理人单位中的职务而产生的代理权.在这种情况下,代理人通常是因为其担任的特定职务而被赋予代理权,代理权的范围通常与其职务相关.然而,职务代理并不是本题的重点,所以不再赘述,下面重点阐述表见代理. 二,...
职务代理和表见代理的区别是：1、实质不同。职务代理实质上一般为有权代理行为，表见代理实质为无权代理行为。职务行为中，除了法定代表人、负责人的职务代表行为不要求行为人必须在权限之内，其他职务代理行为的认定则要求行为人必须在其职务权限之内。2、法律后果不同。职务代理一旦成立，其法律后果由单位...
职务代理和表见代理的区别 一是职务行为实质上一般为有权代理行为,表见代理实质为无权代理行为。职务行为中,除了法定代表人、负责人的职务代表行为不要求行为人必须在权限之内,其他职务代理行为的认定则要求行为人必须在其职务权限之内。二是职务行为一旦成立,其法律后果由单位承担,若相对人选择向行为人主张权利,法院...
职务代理与表见代理，两种代理行为在法律上存在显著差异。首先，职务行为本质上多为有权代理，而表见代理则通常被视为无权代理。在职务代理的框架内，法定代表人与负责人以职务身份进行的行为，无需严格限定在授权权限内；而其他职务代理行为，则要求代理人在其职务权限内操作。这是两者在性质上的关键区别...
职务代理与表见代理是两种不同的代理制度,它们在法律上有明显的区别。首先,职务代理实质上一般为有权代理行为,而表见代理实质为无权代理行为。其次,职务代理一旦成立,其法律后果由单位承担,若相对人选择向行为人主张权利,法院当驳回其诉讼请求。然而,表见代理即便成立,相对人选择向行为人主张权利,法院亦可根据情况支持...
律师分析: 实质不同。职务行为实质上是有权代理行为,表见代理实质为无权代理行为。职务行为中,除了法定代表人、负责人的职务代表行为不要求行为人必须在权限之内,其他职务代理行为的认定则要求行为人必须在其职