本案是一起侵害美术作品著作权纠纷。涉案美术作品为发表于2011年9月21日的知名少儿动画片《海底小纵队》里名为巴克队长、呱唧及皮医生的卡通形象，其中巴克队长为一只北极熊的拟人形象，呱唧为一只橘色小猫的拟人形象，皮医生为一只企鹅的拟人形象，上述形象惟妙惟肖，深入人心，具有一定的独创性，属于艺术领域内的智力...
2019年6月28日,郑州你好大海品牌设计有限公司许可原告在中国领域内使用ARTEA品牌作品,并出具《许可使用授权书》载明:“许可人田斌系新加坡《ARTEA》果茶艺术馆品牌设计的著作权人。许可使用形式为:排他性许可,被许可人有独立进行诉讼及相关维权的权利,被许可人亦可将所获权利部分或全部授权给第三方。许可期限为2018年11...
浙江某网络公司提供的投诉信息显示,投诉方名称为北京某电子商务公司,投诉递交时间为2017年12月5日下午2时12分58秒,前台投诉理由为“著作权-不当-美术、文字作品侵权”,投诉理由为“《今日营业中》系列本册只授权温州某文具公司生产。对于市面上其他品牌的本系列文具均为盗版,请贵机构保护正版商家权益!”并附有于某...
文旅动态近日,区文化市场综合行政执法大队接到著作权人投诉,称某工业园区内一家服装企业侵犯其在国家版权局网站登记的美术作品。接到投诉后,我大队领导高度重视,立即安排执法人员前往检查。经查,在某工业园一家服装加工企业内发现印有侵权图案...
【案情简介】原告美影厂系美术电影作品《黑猫警长》著作权人,依法享有“黑猫警长”美术作品形象的著作权,2015年10月,原告美影厂发现被告F有限公司(以下简称F公司)经营和管理的J百货公司商场中大量使用上述作品形象模型用于商业活动。原告认为被...
一、关于被诉侵权行为是否侵犯了沃隆公司享有的著作权问题。首先,将涉案商品包装袋图案与沃隆公司享有著作权的涉案美术作品进行比对(详见附图),两者仅在数字图形及文字内容等细节方面存在差异,但再图案构图及构成要素基本相同,故法院认定二者构成实质性相似。其次,唯品公司、汇吃坊公司在未经沃隆公司许可的情形下,在其开...
临摹不属于《著作权法》中规定的“印刷、复印、拓印、录像、翻录、翻拍”等复制形式之一,因此被告人制作、销售的陶瓷美术作品不能认定为复制品,而是属于假冒他人署名的美术作品,被告人的行为属于制作、出售假冒他人署名的美术作品的行为,应当认定为侵犯著作权罪,不能认定为销售侵权复制品行为。检察机关对本案定性的观点...
原告陈**向本院提出诉讼请求:1.被告立即停止侵犯原告享有著作权的《水滴》图形、《太阳花》图形、《睡莲》图形美术作品的署名权、复制权、发行权、信息网络传播权、改编权、修改权、保护作品完整权;2.请求判令被告赔偿原告经济损失4万元;3.请求判令被告赔偿原告为制止侵权而花费的律师费3000元;4.请求判令被告在《北...
惠州中院审理认为,原告经授权取得涉案《<赛尔号>LOGO》《赛尔号卡通形象系列作品》作品的著作权。被告在被控侵权商品上使用的文字标识与原告享有著作权的《<赛尔号>LOGO》作品相比,在文字内容、字体造型、图案绘画等方面构成近似;被控侵权商品上使用的卡通图案与原告享有著作权的《赛尔号卡通形象系列作品》所附的卡通形象...
同年11月,原告发现被告广州市禾某某服饰有限公司(以下简称禾夏某公司)在拼多多平台开设名为“珂某某官方旗舰店”和“禾某某官方旗舰店”的店铺销售使用涉案美术作品的服装产品,侵犯原告涉案美术作品的著作权。故原告向广东自由贸易区南沙片区人民法院提起诉讼,要求被告停止销售涉案侵权美术作品的服装,销毁侵权产品的库存,...