大家都知道申威，与主流指令集相比，其生态短缺是相对明显的。目前，申威主要应用于超级计算，而在民用和商业领域并未实现大规模推广。从整体上分析，若考虑自主可控的速度，龙芯、申威和海光位居首位，随后是兆芯、鲲鹏和飞腾。总体而言，这些产品的可控性都较强。这6大国产CPU这些年的表现都是可圈可点，各有各的...
鲲鹏 海光 java jar 运行 对比 鲲鹏开发框架插件工具鲲鹏应用开发面临的问题 开发 1.缺乏鲲鹏亲和开发的实时引导 2.缺乏对鲲鹏特点的检查工具 3.依赖库生态难以快速获取 编译调试 1.难以充分利用微架构性能优势 2.无多样算力编译和调试能力 测试 1.兼容性测试工作量大 2.应用的安全性、稳定性、性能及功耗等问题难...
基于Arm架构的服务器CPU芯片(鲲鹏CPU、飞腾CPU)在自主创新、安全可控、产业生态、芯片性能等综合实力,目前已成为替代Intel等国外CPU芯片的最佳选择。 国产Arm架构CPU服务器,目前大体分为华为的鲲鹏系和中国电子的飞腾系:鲲鹏系主要是以华为自家TaiShan系列服务器为核心,仅向服务器合作厂商(如神州数码、宝德等)出售鲲鹏主...
兆芯:同为x86架构,但是由于是基于威盛的底子,因此明显比海光起点低,与海光同样的问题,机会很大,挑战也很大。 鲲鹏、飞腾:ARM架构的最大问题是性能的提升很大程度取决于能否拿到最新的ARM指令集授权,目前两家应该都还只是AMRv8,作为对比,拿到ARMv9授权的中兴珠峰CPU性能就优于其他只有ARMv8的产品。除非能基于当前的授权...
从上面的测试结果来看,简单纯计算场景下 AMD/海光 的单核能力还是比较强的,但是超线程完全不给力(数据库场景超线程就给力了);而Intel的超线程非常给力,一对超线程能达到单物理core的1.8倍,并且从E5到8269更是好了不少。 ARM基本都没有超线程所以没有测试鲲鹏、飞腾。
综合来看，海光＞鲲鹏＞飞腾＞龙芯。在SPECCPU2006多核整型对比测试中，海光表现最佳，鲲鹏次之，海光920表现良好，飞腾和龙芯仍有待提升。整体而言，海光处理器性能领先，鲲鹏次之，飞腾和龙芯仍有进步空间。三、生态、兼容、迭代对比首先从生态、兼容性和技术迭代三个方面对这六大品牌进行对比：1、生态方面：x86指令...
最新鲲鹏920芯片已实现通用计算最强算力,性能优于其他厂商的同类型芯片。2019 年,华为发布最新鲲鹏 920 处理器。这款鲲鹏 920 基于ARMv8 指令集,是行业内首款 7nm 数据中心 ARM 处理器,由华为自主研发设计,采用多发射、乱序执行、优化分支预测等多种手段提升单核的性能。鲲鹏920拥有64个内核,集成8通道DDR4,可以提...
众所周知，目前国内有6大国产CPU，分别是龙芯、兆芯、申威、飞腾、海光、鲲鹏。申威主要用于超算等领域，属于大国重器之类的，在商业应用中较少。而鲲鹏目前处于特殊情况，也不用多讲。所以最近，有位我很佩服的博主，将最新的龙芯、兆芯、飞腾、海光的CPU，与intel、AMD做了一个性能对比，看看究竟差距有多大。4款...
总而言之，鲲鹏、飞腾、海光、兆芯、龙芯、申威这六大国产CPU各有特色，采购方根据需求选择即可。
这两款国产CPU的得分，可以说超过了10代酷睿i3，但是差于13代酷睿i3。也差于AMD 6核12线程的R5 -5600G。不过要注意的是海光是8核16线程，龙芯是4核8线程，但CPU看的是整体能力，也不必太过于关注核心数、线程数。而兆芯、飞腾、鲲鹏的CPU和龙芯3A5000系列差不多，远远的落后于10代酷睿i3的水平。当然还有单...