通常来讲,如果防卫行为的强度与不法侵害的强度大致相当,并且是有效制止不法侵害所必需的,一般属于正当防卫;要是防卫行为造成的损害远远超过不法侵害可能造成的损害,那么就可能被认定为防卫过当。 二、防卫过当与正当防卫的量刑有何差异 正当防卫,是指针对正在实施不法侵害行为的人所采取的用以制止该不法侵害的
防卫过当,即正当防卫明显超出了必要限度并导致了重大损害的行为。 判断是否属于防卫过当,主要需考量以下几个因素:其一,防卫行为是否明显超过了必要限度;其二,是否造成了重大损害。 例如,当面对一般的人身伤害威胁时,若采用能致使对方重伤或死亡的手段,就很可能属于防卫过当。 在实际进行判断时,需要综合考虑不法侵害的...
认定防卫过当需要考虑以下几个方面：1. 是否存在明显超过必要限度的情况：正当防卫行为的必要限度是根据具体情境来判断的，如果防卫行为明显超出了制止侵害所必需的限度，则可能构成防卫过当。2. 是否造成重大损害：正当防卫行为应当尽量减少对对方的损害，如果防卫行为造成了重大损害，则可能构成防卫过当。3. 是否明显超...
防卫过当所造成的损害，是超出正当防卫所必需的防卫强度造成的，具有一定的社会危害性。法律明确规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。由于防卫过当行为的动机是出于正当防卫，是为保护合法利益实施的，虽具有一定的社会危害性，其主观恶性还是较小，社会危害也要小于其他故意犯罪。所以对防卫过...
“正当防卫”这个话题。 “正当防卫”和“防卫过当”应如何区分? “正当防卫”认定有哪些要件呢? 点开视频,一起来学习吧! 如何准确理解正当防卫 已关注关注重播分享赞关闭观看更多更多退出全屏视频加载失败,请刷新页面再试刷新视频详情 本期主讲检察官 李振娣 ...
正当防卫是对正在进行的不法侵害采取制止行为,未超过必要限度则不负刑事责任,旨在保护合法权益。防卫过当则指防卫行为明显超过必要限度,造成重大损害,需承担相应法律责任,但因其动机正当,主观恶性较小,可减轻或免除处罚。两者在法律上有着明确的界定,正当防卫是合法
正当防卫和防卫过当的区别,本视频由朱晓凯信用修复律师提供,0次播放,好看视频是由百度团队打造的集内涵和颜值于一身的专业短视频聚合平台
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。这表明防卫过当是一种犯罪行为，应当受到法律的制裁。二、防卫过当应减轻或免除处罚 虽然防卫过当应负刑事责任，但是法律同时规定，对防卫过当应当减轻或者免除处罚。这是因为在防卫过当的情境中，行为人往往是在面临不法...
实施侵害行为的人不能证明防卫行为造成不应有的损害,仅以正当防卫人采取的反击方式和强度与不法侵害不相当为由主张防卫过当的,人民法院不予支持。 不属于正当防卫的情形 1、打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行为。 例:李四先动手打张三,张三觉得不甘心打回...
要清楚“正当防卫”和“防卫过当”的界限在哪里，应该如何区分，首先我们需要弄明白两者的定义。正当防卫，是采取不超过必要限度地制止对本人或者他人人身、财产以及其他权利存在危害性的行为；而防卫过当，则是采取的制止性行为超过了必要的限度，对不法侵害人造成了重大的损失。从二者的定义中，我们可以体会到其中一...