不仅如此,与奥地利学派和熊彼特所处时代是自由放任的制度环境不同,亲身经历计划经济政府管制下的经济凋敝和市场经济转型所释放的巨大生产力使张老师意识到政府在抑制企业家精神方面可能扮演的消极角色。一定意义上,张老师开始超越奥地利学派和熊彼特的经济增长理论,在奥地利学派和熊彼特的经济增长理论中引入政府的角色,关注政...
张维迎和林毅夫关于经济发展中是否需要政府的产业政策的观点争锋相对,前者完全否定产业政策的作用,而后者则认为不采用产业政策的发展中国家还没有能够追赶发达国家的,如果能够有“有效的市场”和“有作为的政府”,产业政策可以帮助企业完成弯道超车。 2016年8月25日...
随后,张维迎和林毅夫两位教授进一步就产业政策作用分别发出四点批评与回应,两人从各自角度阐释“后发国家保持长时间持续增长的原因;发挥比较优势与强调政府作用是否存在矛盾;企业家精神与产业政策之间的矛盾;讨论重新思考战略与体制的关系”。 针对张维迎和林毅夫对产业政策的争论,9月14日,国家发改委新闻发言人赵辰昕回应称...
最近几个月由林毅夫和张维迎引起的关于产业政策的论争,让越来越多的经济学家以及政府决策者和管理领域的学者卷入其中,成了一次学术大讨论或辩论,直至11月9日张林两位教授关于产业政策公开辩论达到高潮。笔者看到林毅夫和张维迎两位教授围绕产业政策所发表的观点后的第一感觉就是,双方讲的都有不少合理的部分,但论断都有...
近几日,张维迎和林毅夫围绕经济发展中是否需要产业政策,再次引爆论战。张维迎主张废除一切形式的产业政策,林毅夫则为“产业政策”辩护,称经济发展需要产业政策才能成功。两人的论战非常有意义,有价值。值得引爆,值得扩大,值得不断深入! 我认为,产业政策很需要,但是错误的产业政策的确害死人。张维迎彻底否定产业政策,当然错误...
如果说经济哲学的不同让肯定市场机制的林毅夫和张维迎在产业政策问题上难以取得共识,那么对于市场的不同认识则是世界范围的产业政策之争一直存在的主要原因。 在林张之争中,张夏准的身影隐约浮现。在国际经济学界,张夏准是最为典型的产业政...
张维迎林毅夫之争:经济发展过程中是否需要产业政策? 近日,张维迎与林毅夫围绕经济发展中是否需要产业政策,再次引爆论战。张维迎主张废除一切形式的产业政策,林毅夫则为“产业政策”辩护,称经济发展需要产业政策才能成功。两人的论战非常有意义,有价值。值得引爆,值得扩大,值得不断深入!
说一下林毅夫和张维迎产业政策之争的看法。产业政策这个事情有日本和中国两个版本。我认为日本通产省官僚比较尽心尽责，真可谓是无私，一心为日本民族的强大着想，但在这种好愿望和勤勉的工作下，仍然出现了很多偏误。归根结底还是官僚难以站在专业的角度，有预见性的看到产业真正的发展方向和机会，并做出果敢的把握。而...
林毅夫和张维迎之争,林毅夫肯定正确——建立有为的市场+有为的政府。 2023年后,美国为首的十几个国家投资建立的太空船就要结束了,大家没有钱了或不想投入了;而中国一家之力的太空船上去了。政府应该有作为还是让市场自己处理?这些都是基础研究领域。 政府的有为应该在
《还记得林毅夫和张维迎的世纪之争吗?》无一例外的都是在扯着西方碎片化自私知识的闲扯哲学,一本正经的在扯着闲蛋,假模真样的〈在经济着西方的市场经济,如此而已,彼此彼此。两位经济学界的杰出学者“唇枪舌战”的二十余年,那些倾入他们对学术的真诚与对国家发展的责任感的辩论,曾让多少人热血沸腾,深刻铭记! 让人...