保证期间属于除斥期间,不发生中止、中断和延长问题。在保证期间范围内,如果债权人未向保证人主张权利,保证人因此免责,不存在诉讼时效问题。在保证期间内,债权人向保证人主张权利,保证人的保证责任即受诉讼时效的制约。 [难点辨析]一般保证债务和连带保证债务诉讼时效的区别:在一般保证的情况下,在保证期间内,债权人向...
因而,诉讼时效与保证期间是两个性质完全不同的概念。 二、保证期间与诉讼时效区别是什么? 1、规范的目的不同。 诉讼时效的目的在于通过对民事权利的限制,督促权利人行使权利,加快民事流转,维护稳定的社会交易秩序。保证期间的设定基于保证制度中平衡当事人利益的考虑,立法上向保证人斜倾以维护保证人的利益,避免债权人...
1、首先“保证期间”是指根据保证合同当事人的约定或依照相关法律规定,在主债务期满后,保证人给债权人主张权利的期限。债权人要在保证期间内向债务人提起诉讼,在此期限内,债权人没有提起诉讼主张的,则保证人不再承担保证责任。例如:合同约定借款期间为至合同约定的保证期间是债务期满后两年,那么保证期间就是到在此...
保证期间从本质上说就是诉讼时效期间,它应当属于诉讼时效中的特别诉讼时效的一种,可以称为保证诉讼时效或保证时效。在诉讼时效期间内,权利人行使了权利,在于维持原有的法律关系,使原有的法律关系得以继续存续。《中华人民共和国民法典》第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间,不发生中止、中断和延长。...
专家导读 1、规范的目的不同。2、规范的性质不同。3、起算点不同。诉讼时效起算点为权利人知道或应当知道权利被侵害之时,而保证期间自主债务履行期届满时开始起算。4、法律效力不同。 保证期间与保证诉讼时效的区别是什么? 债权人和保证人签订担保合同时,通常会约定好保证期间,如果没有约定,默认是主债务合同违约...
法律分析:保证期间与诉讼时效是两个不同的概念。保证期间是除斥期间保证期间,是根据当事人约定或者法律规定,债权人应当向债务人(在一般保证情况下)或者保证人(在连带保证情况下)主张权利的期间。诉讼时效期间
保证期间是一个不变期间,债权人和保证人可以在保证合同中自行约定。如果未约定,一般保证的保证期间为主债务履行期届满止日起六个月。诉讼时效期间从债权人知道或应当知道权利被侵害时起算,一般为3年。在保证期间和诉讼时效期间内债权人没有行使权利,都可能导致保证人不再承担保证责任的法律后果。但两者有着本质的区别...
保证期间与诉讼时效是两个不同的概念。保证期间是除斥期间保证期间,是根据当事人约定或者法律规定,债权人应当向债务人(在一般保证情况下)或者保证人(在连带保证情况下)主张权利的期间。诉讼时效期间是可变期间诉讼时效,是指权利人在法定期间内不行使权利,持续达到一定期间而致使其请求权消灭的法律事实。一般情况下,向...
一、保证期间与诉讼时效如何确定 保证责任受保证期间、保证债务诉讼时效期间、主债务诉讼时效期间三重期间的限制。保证期间是确定保证人承担保证责任的期间。债权人与保证人可以约定保证期间，约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务...
保证期间与诉讼时效的区别,具体如下:(1)规范的目的不同。诉讼时效的目的在于通过对民事权利的限制,督促权利人行使权利;(2)起算点不同。诉讼时效起算点为权利人知道或应当知道权利被侵害之时,而保证期间自主债务履行期届满时开始起算;(3)法律效力不同。 不适用诉讼时效的情形,具体如下: 1、请求停止侵害、排除...