并且HTTP 协议比较的冗余,RPC 都是内部调用所以不需要太考虑通用性,只要公司内部保持格式统一即可。 所以可以做各种定制化的协议来使得通信更高效。 比如规定 yes 代表 yes的练级攻略,你看是不是更高效了,少传输的 5 个字。 就像特殊行动的暗号,高效简洁! 所以公司内部服务的调用一般都用 RPC,而 HTTP 的优势在于...
一定不要为了使用 RPC 而每个项目都用 RPC,而是要因地制宜,具体情况具体分析。
http接口是在接口不多、系统与系统交互较少的情况下,解决信息孤岛初期常使用的一种通信手段;优点就是简单、直接、开发方便。利用现成的http协议进行传输。但是如果是一个大型的网站,内部子系统较多、接口非常多的情况下,RPC框架的好处就显示出来了,首先就是长链接,不必每次通信都要像http一样去3次握手什么的,减少了...
综上所述,虽然有HTTP请求这种常见的通信方式,但在某些情况下,为了满足不同的功能特点、兼容现有系统或满足业务需求,同时使用RPC调用是一种合理且常见的做法。
效率更高：RPC调用的效率比 HTTP 请求更高，因为它们是基于二进制协议传输数据而不是基于文本协议。二...
而RPC协议,也跟HTTP类似,也是通过建立TCP长链接进行数据交互,但不同的地方在于,RPC协议一般还会再建个连接池,在请求量大的时候,建立多条连接放在池内,要发数据的时候就从池里取一条连接出来,用完放回去,下次再复用,可以说非常环保。 connection_pool
有HTTP确实可以实现远程调用,但RPC(远程过程调用)提供了更为专注的、高效的通信机制。HTTP是基于请求/响应模式的无状态协议,它适用于广泛的网络应用,但RPC更适合于对性能要求较高的内部服务之间的通信,提供了类似本地调用的透明性,以及更好的语言支持和服务集成。RPC框架往往提供了更多的通信控制机制、负载平衡和服务...
HTTP 和 RPC 并不是两个并行的概念,虽然很多书或文章,都介绍 HTTP 和 RPC 是在“应用层”,但实际上可以把应用层细分成多层,RPC 的所处的位置是高于 HTTP 的;HTTP 是网络协议,而RPC 可以看做是一种编程模式或实现方案; RPC 通常包含传输协议和序列化协议,单说传输协议,RPC 可以建立在 TCP 协议之上(比如 ...
RPC是一个完整的远程调用方案,它包括了:接口规范+序列化反序列化规范+通信协议等。 而HTTP只是一个通信协议,工作在OSI的第七层,不是一个完整的远程调用方案。 所以,要想回答这个问题,应该拉平为一个对等的概念。例如,HTTP+Restful规范+序列化与反序列化,构成一个完整的远程调用方案,再和RPC进行比较。而单纯的HTT...