中国承诺“不开第一枪”，不是中国人惧怕战争，也不是中国人不敢打仗、不能打仗，只是因为中国希望各方能够以和平的方式解决纠纷和矛盾，不想看到流血和牺牲，不想这来之不易的和平被破坏。世界上所有国家都知道中国“不开第一枪”的承诺，却不知道在这句话后面还有一句——“绝不让敌人有开第二枪的机会”。...
所以中国不开第一枪，本质上就是中国不想用军事手段来解决问题。你强硬的对待东南亚国家，人家就会反抗你，这远不如用经济、文化等怀柔手段来的有效。中国的强硬手段 当然，中国不喜欢用强硬手段，不代表中国没有强硬手段。当其它国家侵犯了中国的核心利益，或者是试图挑战中国时，中国就会使用有限的军事力量。像菲律宾...
中国不开第一枪,这就是典型的后发制人战术,不开第一枪,不是不开枪,而是让你开第一枪。 采用这种被动的战术,有利有弊,利在于被动还击,可以取得道义上的制高点,弊端在于失去了灵活性,机动性,和突袭性,用这种战术,一般有2种情况,一是处于相对弱势地位,二是胸有成竹,让你开第一枪,可以确保你打不死我,而且...
到这里，我们也可以对所谓“不让敌人有开第二枪的机会”做悲观解读：那也可能是因为敌人根本就用不着开第二枪。而且，你怎么知道敌人的作战方针不是“既然中国军队的做法是‘不开第一枪’，那么我们就不能让对方有还击的机会”？毛主席可不相信“不开第一枪”，当美帝国主义把战火烧到鸭绿江边，毛主席决心先发...
第二点原因就是，不正义的战争是会遭受到谴责的，而率先动手的国家，也会遭受一定的舆论压力，那些国家对中国动歪脑筋，其实名声上就已经不太好听了，只要中国不是开第一枪的国家，那就一定是占理的，别的国家再怎么颠倒黑白，其实都是很难把责任扯到中国身上的，除非是不讲理。不管是物质上还是精神上，战争总...
对于这样的情况很多军迷也就会很不理解，明明对方已经侵犯了我国权益，为何我军在对外冲突中还始终严守“不开第一枪”的纪律？反正对于冲突都看得的最终结果：打赢就行了！既然这样又何必在乎谁开的第一枪呢？对此，小编只能说哪有国与国之间可不比小孩子吵吵闹闹。现实中谁先动的手，真的很重要。如果有看过...
最后，所谓不开第一枪，最主要还是一种对外宣传，是为了占据道义，争取国际舆论的支持，也是要向世界表明，中国绝对不会主动惹事，如果发生冲突，责任全在对方，无论对方吃了多大的亏，中方概不负责。而另一方面，在紧张对峙的时候，如果擦枪走火，真的打起来了，那么，到底谁开第一枪，恐怕谁也说不清楚了。难道开...
“不开第一枪”,还有第四层意思:即使我使用军事手段把敌人打痛打狠了,但是,边界领土问题,还是要通过谈判解决,不能靠战争,不能以力服人。 “不开第一枪”原则,还有几个同胞兄弟,比如“不许越过某某线”,“勿怪言之不预也”。 “不开第一枪”原则,是主席留给我们一笔宝贵遗产,奥妙无穷。
中外“不开第一枪”面面观 1939年3月30日，国民党军事委员会别动总队第五纵队司令秦启荣所属王尚志部在淄博市淄川区太河镇无辜杀害和抓捕八路军指战员200余人，鲍辉等多名八路军山东纵队高级干部遇难。1939年9月16日，主席痛斥国民党反共顽固派分子秦启荣是“摩擦专家”，无法无天，打敌人的时候少，打八路军的时候多...
不开第一枪应成为中美台三方军队的共同准则,无论哪一方的军人,在看上去有些危险的接触中坚持不开第一枪,就是为和平大局做了“守门员”,是为人民福祉所做的真正担当。 如果民进党当局硬闯《反分裂国家法》的红线,如果台海出现了分裂国家的根本性事变,届时解放军不仅会打响反分裂战争,而且将粉碎“台独”势力,彻底...