Vue.js3.0采用了proxy来代替Object.defineProperty,主要的原因是proxy可以直接代理整个对象,包括数组,Map,set等等,而Object.defineProperty只能对对象的属性进行代理。此外,Proxy还可以监听到更对的操作,包括属性的删除,原型链上的操作等,这使得vue3.0的响应式系统更加强大和灵活 1:definePropery需要递归遍历对象的属性,而且...
一个很重要的原因就是: Proxy是es6提供的新特性,兼容性不好,最主要的是这个属性无法用polyfill来兼容 Proxy Proxy 在 ES2015 规范中被正式加入,它的支持度虽然不如 Object.defineProperty(),但其实也基本支持了 (除了 IE 和 Opera Mini 等少数浏览器,数据来自 caniuse),所以使用起来问题也不太大。 针对对象 ...
我们可以看到,使用 Object.defineProperty()重复声明的属性 报错了,因为 JavaScript 是单线程语言,一旦抛出异常,后边的任何逻辑都不会执行,所以为了避免这种情况,我们在底层就要写 大量的 try catch 来避免,不够优雅。 我们来看一下 Reflect 会是什么情况? const person = {name:'Barry',age:22}const h1 = Refle...
性能问题:对于大型对象,Object.defineProperty可能需要递归遍历对象的每个属性,这可能导致性能瓶颈。 2. Vue3选择使用Proxy API的原因 Vue 3选择Proxy API主要是为了克服Object.defineProperty的局限性,并提供更强大和灵活的响应式能力。Proxy可以拦截对对象属性的读取、设置、枚举、函数调用等操作,提供了一种更全面的方式...
vue3 响应式数据放弃了 Object.defineProperty,而使用==Proxy==来代替它 我们知道,在 vue2 中,实现数据监听是使用==Object.defineProperty== --> 实现方法可看:vue 数据双向绑定原理 而这个方法有缺点,并且不能实现数组和对象的部分监听情况;具体也可以看我之前写的一篇博客:关于 Vue 不能 watch 数组 和 对象变...
所以,Object.defineProperty是有监控数组下标变化的能力的,只是 Vue2.x 放弃了这个特性。 那么Object.defineProperty和 Proxy 对比存在哪些优缺点呢? 1.Object.defineProperty只能劫持对象的属性,而 Proxy 是直接代理对象。 由于Object.defineProperty只能对属性进行劫持,需要遍历对象的每个属性,如果属性值也是对象,则需要深度...
除了Proxy本身效率比Object.defineProperty更高之外,由于不必递归遍历所有属性,而是直接得到一个Proxy(代理对象)。所以在vue3中,对数据的访问是动态的,当访问某个属性的时候,再动态的获取和设置,这就极大的提升了在组件初始阶段的效率。 同时,由于Proxy可以监控到成员的新增和删除,因此,在vue3中新增成员、删除成员、索...
Vue 3.0选择Proxy作为其响应式系统的基础,主要出于以下几个原因: 全面的控制:Proxy提供了对整个对象的全面控制,使得Vue 3.0能够更容易地实现复杂的功能,如嵌套对象的响应式处理、数组变更检测等。 更好的兼容性:虽然Object.defineProperty()在大多数现代浏览器中都得到了支持,但它仍然存在一些兼容性问题,尤其是在一些旧...
Veu3 采用proxy来实现数据监听 放弃了Object.defineProperty 我们都知道在Vue2 中采用了数据劫持结合发布者,订阅者模式的方式,通过Object.defineProperty()来劫持各个属性的getter,setter,在数据变动的时候发布消息给订阅者,触发相应的监听回调。这个仍发是有缺点的,并不能实现数组和对象的部分监听,所以在最新的Vue3采用...
Proxy 能正确监听对象新增删除属性 Proxy 只在 getter 时才进行对象下一层属性的劫持 性能优化 Proxy 兼容性不好 Object.defineProperty 和 Proxy 在getter 时进行添加依赖dep.addSub(watcher)比如 绑定 view 层,在函数中使用 在setter 时触发依赖通知dep.notify()比如 修改属性...