不是拒稿，是重新寻找审稿人。可能是之前的审稿人拒稿，或者出于某种原因退出审稿了。编辑需要重新给你...
本文将探讨“Under Review”之后与编辑合作的过程,以及这一过程中的挑战和机遇。 2. 与编辑合作的意义 2.1 提供专业指导 在“With Editor”的阶段,作者将与编辑展开密切的合作。编辑作为一名专业人士,会对论文的结构、内容、语言等方面提出建议和指导。通过与编辑的合作,作者可以从专业角度获得宝贵的意见,进一步提升...
「editor assigned」变成「under review」意味着稿件已经完成了初期的筛选,期刊邀请了审稿人审核你的稿件。 「under review」意味着审稿人已经接受邀请,审稿流程已经启动。但「with editor」很有可能是审稿人拒绝了邀请。 审稿人拒绝邀请的原因有很多,有可能是利益冲突,也有可能是专业领域重合度不高。期刊编辑会继续寻找...
一种可能的情况：这个过程一般是分配审稿人，under review 审稿截止时间过了，with editor 一看审稿人没...
under review 变 with editor…… 问:我向爱思唯尔旗下的期刊投了一份稿件。一个月后,稿件状态从「editor assigned」变成了「under review」。但是,仅仅一周,状态又变成了「with editor」,这个状态已经两周了。这意味着什么? 答:「editor assigned」变成「under review」意味着稿件已经完成了初期的筛选,期刊邀请...
文章投稿后,先是witheditor状态下二天,变成underreivew,二天后又成witheditor,是怎么回事?是不是被拒了。
你好，你遇到的这种事情通常有两种情况：一是即为审稿人的意见均已回收，编辑在做意见归纳整理工作。二是其中有一个或多个审稿人拒审、退审，需重新找审稿人。希望对你有帮助
你好，你遇到的这种事情通常有两种情况：一是即为审稿人的意见均已回收，编辑在做意见归纳整理工作。二是其中有一个或多个审稿人拒审、退审，需重新找审稿人。希望对你有帮助
论文状态从underreview转变为witheditor，再回到underreview，这背后的故事引人深思。这一系列状态变化，往往伴随着审稿流程中的复杂性和不确定性。首先，审稿过程中的冲突是常态。多位审稿人基于不同的视角、专业知识和判断标准，对于同一论文的评价可能存在分歧。当这种分歧过大时，编辑面临困难，难以基于...
总结来说,“under review”和“with editor”是学术期刊编辑处理论文的两个阶段,分别是论文进行同行评审和最终修改阶段。只有在论文通过同行评审后并经过最终修改,才可以成功发表。所以,在论文遭遇“under review”阶段的时候,作者应该尽力配合学术期刊的编辑,符合学术期刊的要求,以确保论文可以最终成功发表。©...