为了配置Undertow线程池,可以在Spring Boot的配置文件(如application.properties或application.yml)中进行设置: server.undertow.core-threads=200:设置核心线程数为200。 server.undertow.max-threads=1000:设置最大线程数为1000。 server.undertow.backlog=500:设置队列长度为500。请注意,以上配置值仅供参考,实际应用中需...
Tomcat作为最受欢迎的服务器之一,稳定性和兼容性都得到了广泛认可。在我们的压测中,Tomcat的性能表现相对平稳,但在高并发场景下,平均响应时间略高于Jetty,吞吐量增长也略慢。在并发用户数为900时,平均响应时间达到500ms以上。 Undertow服务器压测 Undertow是WildFly项目的一部分,具有高性能、低资源消耗等特点。在我们的...
cpu:tomcat>undertow>jetty。 从结果来看,tomcat依然是最稳定的服务器,而不是网上各种博主说的undertow更优。而jetty更适合长连接的服务,但是长连接我更倾向于选择netty。undertow更适合用于IO密集型服务器,或者文件服务器使用undertow会是一个不错的选择,但是在一般情况下还是老老实实的使用Springboot默认的tomcat吧。
1.吞吐量及响应时间 吞吐量:Undertow > Jetty > Tomcat 响应时间:Jetty < Tomcat < Undertow 2.CPU使用率:Undertow < Jetty < Tomcat 3.内存使用率:Undertow < Jetty < Tomcat 4.线程数:Undertow < Jetty < Tomcat 结论 结论:综合吞吐量,响应时间以及资源消耗,Undertow胜出。
Tomcat vs Jetty vs Undertow性能对比 Tomcat,Jetty和Undertow是目前比较主流的3款Servlet容器,而且Spring Boot框架还提供了对它们的集成支持(默认使用的是Tomcat),网络上有许多文章都在介绍Undertow容器的性能比Tomcat和Jetty要好。本着事实就是的原则,我对这三款容器做了一个压测对比,真正通数据来对比到底是谁有优势...
最近在做压测 , 同事觉得Tomcat不行想要切换web服务器 , 于是我就去网上搜了一些测评结果 , 不出意外Tomcat得到了一致的差评。抱着怀疑的态度 , 我决定对SpringBoot内嵌支持的三款Servlet 容器(Tomcat、Jetty和Undertow) 做一个简单的对比测试 ,测试结果仅供参考。
undertow,jetty 和 Tomcat 可以说是 javaweb 项目当下最火的三款服务器,Tomcat 是 apache 下的一款重量级的服务器,不用多说历史悠久,经得起实践的考验。 然而:当下微服务兴起,Spring boot ,Spring cloud 越来越热的情况下,选择一款轻量级而性能优越的服务器是必要的选择。Spring boot 完美集成了 Tomcat,Jetty 和 un...
UNDERTOW 通过Jetty和tomcat的压测结果发现,HTTP异步并不一定会提升程序性能,只有在特定的条件下才会起到正面的效果,如应用服务器为非NIO时。而undertow和jetty一样是NIO,所以这里不再对比异步非异步,直接只测非异步。优化参数只有两个: ioThreads:cpu核数 workerThreads:工作线程数(可以通过工具预估出来) 以下是数据。
Jetty:HTTP协议 二、容器性能测试对比 Undertow、Jetty和Tomcat可以说是JavaWeb项目当下最火的三款服务器,Tomcat是Apache下的一款重量级的服务器,不用多说历史悠久,经得起实践的考验。然而,当下微服务兴起,SpringBoot、SpringCloud越来越热的情况下,选择一款轻量级而性能优越的服务器是必要的选择。SpringBoot完美集成了Tomcat...
简单接口下吞吐量:tomcat>jetty>undertow。 cpu:tomcat>jetty>undertow。 复杂接口测试 Tomcat Undertow Jetty 结论 在稍复杂的接口测试下,tomcat和underwow的差距并没有很大,但是tomcat在吞吐量和cpu方面依然占据了稍小的优势,jetty与前两者存在差距。 复杂接口下吞吐量:tomcat>undertow>jetty。