1)可以改为长连接,但代价较大,长连接太多会导致服务器性能问题,而且PHP等脚本语言,需要通过proxy之类的软件才能实现长连接; 2)修改ipv4.ip_local_port_range,增大可用端口范围,但只能缓解问题,不能根本解决问题; 3)客户端程序中设置socket的SO_LINGER选项; 4)客户端机器打开tcp_tw_recycle和tcp_timestamps选项; ...
客户端 timewait 太多,是因为客户端主动断开连接,客户端每断开一个连接,该连接都会进入 timewait 状态,默认60s超时回收。一般情况下,遇到这种场景时,客户会选择打开tcp_tw_recycle和tcp_tw_reuse两个参数,便于回收timewait状态连接。 然而当前 CLB 没有打开tcp_timestamps选项,导致客户端打开的tcp_tw_recycle和tcp...
1)可以改为长连接,但代价较大,长连接太多会导致服务器性能问题,而且PHP等脚本语言,需要通过proxy之类的软件才能实现长连接; 2)修改ipv4.ip_local_port_range,增大可用端口范围,但只能缓解问题,不能根本解决问题; 3)客户端程序中设置socket的SO_LINGER选项; 4)客户端机器打开tcp_tw_recycle和tcp_timestamps选项; ...
可以通过如下方式来解决这个问题: 1)可以改为长连接,但代价较大,长连接太多会导致服务器性能问题,而且PHP等脚本语言,需要通过proxy之类的软件才能实现长连接; 2)修改ipv4.ip_local_port_range,增大可用端口范围,但只能缓解问题,不能根本解决问题; 3)客户端程序中设置socket的SO_LINGER选项; 4)客户端机器打开tcp_t...
最近用http_load做压测,跑出来一大串“Cannot assign requested address ”的错误,查了一下,是TIME_WAIT过多导致的。因为短时间内有太多连接,所以占用了大量端口,同时关闭连接后又处于TIME_WAIT状态,端口不能复用,所以慢慢的无端口可用,所以就“Cannot assign requested address”了。
所以,TIME_WAIT不能没有,但不能太多,该考虑限制它的数量。 tcp_tw_recycle:顾名思义就是回收TIME_WAIT连接,注意的是timestamp必须打开,网上有人说不用,其实是因为timestamp一般是默认打开的,这里有个陷阱,参考http://www.pagefault.info/?p=416。
1)可以改为长连接,但代价较大,长连接太多会导致服务器性能问题,而且PHP等脚本语言,需要通过proxy之类的软件才能实现长连接; 2)修改ipv4.ip_local_port_range,增大可用端口范围,但只能缓解问题,不能根本解决问题; 3)客户端程序中设置socket的SO_LINGER选项; 4)客户端机器打开tcp_tw_recycle和tcp_timestamps选项;...
Time wait 中的每个套接字都会消耗内核中的一些内存,通常比 ESTABLISHED 套接字少一些,但仍然很重要。 一个足够大可能耗尽内核内存,或者至少降低性能,因为内存可以用于其他目的。 Time wait sockets 不保存打开的文件描述符(假设它们已经正确关闭) ,因此不需要担心"打开的文件太多"错误。
长连接多用于操作频繁,点对点的通讯,而且连接数不能太多情况。每个TCP连接都需要三步握手,这需要时间,如果每个操作都是先连接,再操作的话那么处理速度会降低很多,所以每个操作完后都不断开,次处理时直接发送数据包就OK了,不用建立TCP连接。而像WEB网站的http服务一般都用短链接,因为长连接对于服务端来说会耗费一定的...
由上图可以看到具体的状态变化,值得注意的是SYNRECV状态,有时候我们会发现服务器上有大量的SYNRECV状态,看到这个一般就可以确定是著名的SYN泛洪攻击,它就是用大量的伪终端来连接服务端,服务端回复ACK(也就是步骤2),由于这些终端都不存在,所以就会在第二部卡住了,造成服务端有大量的SYN_RECV状态,不断的消耗TCP进程...