CLOSE_WAIT 状态在服务器停留时间很短,如果你发现大量的 CLOSE_WAIT 状态,那么就意味着被动关闭的一方没有及时发出 FIN 包,一般有如下几种可能: 1 程序问题:如果代码层面忘记了 close 相应的 socket 连接,那么自然不会发出 FIN 包,从而导致 CLOSE_WAIT 累积;或者代码不严谨,出现死循环之类的问题,导致即便后面写...
通常来讲,CLOSE_WAIT状态的持续时间应该很短,正如SYN_RCVD状态。但是在一些特殊情况下,就会出现连接长时间处于CLOSE_WAIT状态的情况。 出现大量close_wait的现象,主要原因是某种情况下对方关闭了socket链接,但是我方忙与读或者写,没有关闭连接。 linux查看close_wait命令: netstat -antp |grep CLOSE_WAIT netstat-tun...
buffer[bytes_received] ='\0';printf("Received: %ld, %s\n", bytes_received, buffer);// send(client_fd, "pong", 4, 0);}// 关闭连接(模拟 CLOSE_WAIT 状态)// 注意:不关闭 socket,将导致进入 CLOSE_WAIT 状态// close(client_fd);// 关闭 server socketclose(server_fd);return0; } 避免C...
也许我们避免不了CLOSE_WAIT状态冻结的再次出现,但我们会使影响降到最小,希望那个重用套接字选项能够使得下一次重新建立连接时可以把CLOSE_WAIT状态踢掉 CLOSE_WAIT状态的生成原因 首先我们知道,如果我们的Client程序处于CLOSE_WAIT状态的话,说明套接字是被动关闭的! 因为如果是Server端主动断掉当前连接的话,那么双方关闭...
所以CLOSE_WAIT 状态很多的原因有两点: 代码中没有写关闭连接的代码,也就是程序有bug; 该连接的业务代码处理时间太长,代码还在处理,对方已经发起断开连接请求; 也就是客户端因为某种原因先于服务端发出了FIN信号,导致服务端被动关闭,若服务端不主动关闭socket发FIN给Client,此时服务端Socket会处于 CLOSE_WAIT 状态(...
根据TCP四次挥手,理论上close_wait是一个非常短暂的状态,对应到下图:当服务端接收到客户端的FIN并且回复ACK后服务端就会进入close_wait。然后该服务端继续发送FIN包后就会继续进入后续的流程,最终会正常关闭TCP连接。 如果服务端出现了大量的close_wait那就证明没有进行正常的TCP...
也就是主动调用socket的close操作的一方,最终会进入TIME_WAIT状态 ; 2) 被动关闭连接的一方,有一个中间状态,即CLOSE_WAIT,因为协议层在等待上层的应用程序,主动调用close操作后才主动关闭这条连接 ; 3) TIME_WAIT会默认等待2MSL时间后,才最终进入CLOSED状态; 4) 在一个连接没有进入CLOSED状态之前,这个连接是不能...
此时我进入了CLOSE_WAIT状态，但是后续作为被动关闭方的我，并没有发送FIN，导致我服务端一直处于CLOSE_...
CLOSE_WAIT 状态是「被动关闭方」才会有的状态,而且如果「被动关闭方」没有调用 close 函数关闭连接,那么就无法发出 FIN 报文,从而无法使得 CLOSE_WAIT 状态的连接转变为 LAST_ACK 状态。 所以,当服务端出现大量 CLOSE_WAIT 状态的连接的时候,说明服务端的程序没有调用 close 函数关闭连接。
CLOSE_WAIT 对方主动关闭连接或者网络异常导致连接中断,这时我方的状态会变成CLOSE_WAIT 此时我方要调用close()来使得连接正确关闭 TIME_WAIT 我方主动调用close()断开连接,收到对方确认后状态变为TIME_WAIT。TCP协议规定TIME_WAIT状态会一直持续2MSL(即两倍的分段最大生存期),以此来确保旧的连接状态不会对新连接产生影...