如果T 中存在名为 `Func`的成员函数,则`std::declval<T>().Func()`就是一个合法的函数调用表达式,`decltype()`就能推导出函数返回值的类型,`std::void_t<>`的模板参数就是一个合法的类型,于是它的别名定义就合法。如果 T 中不存在名为 `Func`的成员函数,则`std::declval<T>().Func()`不是一个合...
上面三个例子中,U能否不默认等于std::void_t<>,改为int或者其他类型是否可以? 不可以,以2.2为例,,假设U默认等于float,最终输出结果都为0,也就是都选择了泛化版本,这是因为编译器认为选择U=float比U=void(由std::void_t<decltype(T::m_i)>推导而来)更靠谱,所以选择了泛化版本。 所以,编译器并不是满足特...
回到std::void_t,通过上一点可知,我们对他的定义应该更严谨 : 如果传进来的模板参数是正常的,那std::void_t就是void;但是如果传进来的模板产生了错误,std::void_t会产生匹配错误,编译器您去找别人吧...将SFINAE 和 std::void_t 结合,我们可以得到任意类型的不同匹配分支...
std::nullptr_t std::is_integral std::rank std::is_void std::is_null_pointer std::is_array std::is_pointer std::is_enum std::is_union std::is_class std::is_function std::is_object std::is_scalar std::is_compound std::is_floating_point std::is_fundamental std::is_arithmetic ...
与VC++中的std::void_t意外匹配的模板是指在使用模板元编程时,当我们希望根据某个条件来选择不同的模板实例化方式时,可能会遇到与std::void_t不匹配的情况。 std::void_t是C++17引入的一个类型工具,它可以将任意类型转换为void。在模板元编程中,我们可以利用std::void_t来进行类型推断和SFINAE(Substitut...
std::void_t 编辑定义于头文件 <type_traits> template< class... >using void_t = void; (C++17 起)将任意类型的序列映射到类型 void 的工具元函数。 注解 模板元编程中,用此元函数检测 SFINAE 语境中的谬构类型: // 主模板处理无嵌套 ::type 成员的类型: template< class, class = void > ...
std::void_t 定义于头文件<type_traits> template<class...> usingvoid_t=void; (C++17 起) 将任意类型的序列映射到类型void的工具元函数。 注意 模板元编程中,用此元函数检测 SFINAE 语境中的病式类型: // 初等模板处理无嵌套 ::type 成员的类型:template<class,class=std::void_t<>>structhas_type_...
Ts> struct make_void { typedef void type; }; template<typename... Ts> using void_t = typename make_void<Ts...>::type; Feature-test macroValueStdFeature __cpp_lib_void_t 201411L (C++17) std::void_t Example Run this code #include <iomanip> #include <iostream> #include #inclu...
总之,我想知道如何正确地将std::tuple类型存储为void*,然后将其转换回匹配的std::tuple类型。 问题,我的程序当前在尝试从void*转换回匹配的std::tuple类型时崩溃,如B::fcn所示。 我相信下面的代码抓住了我希望能够做到的本质。从上下文来看,我之所以需要使用可怕的void*是因为我有一个数据交换层,在这个层中,模型...
std::variant<T1, T2...>顾名思义,多选的,它可以返回T1对象,也可以返回T2、T3等对象,与union很像。 std::any 在C++17之前,可以使用void*来作为存储任意类型对象的地址的指针,但是void*并不是类型安全的,C++17推出了std::any,可以用于存储任何数据类型的对象。