然而,由于std::unordered_map是无序的,它在插入、查找和删除元素的操作上通常比std::map更高效,因为哈希表提供了 O(1) 的平均时间复杂度。 内存占用:由于红黑树的结构,std::map在存储上通常比std::unordered_map更占用内存空间。而std::unordered_map则需要一定的额外空间来存储哈希函数和桶结构。 迭代器稳定性...
进一步分析后才找到原因:我们存放的结构占用24B,但是std::map和std::list中的指针就会占用24B以上,所以最终std::map和std::list自身所需的内存几乎和我们存储的数据一样大,甚至更大。 深入分析:std::list和std::map属于散列容器,容器的空间之间是通过指针来关联的,所以指针会占用一部分内存,当自身存放的数据较2*...
内存占用:由于哈希表的存储方式,HashMap可能会占用更多的内存空间。红黑树的节点结构会占用更多的空间,但在大多数情况下,由于红黑树的平衡性质,它可能会更节省内存。 迭代器失效:在对std::map进行插入和删除操作时,迭代器不会失效;而在对HashMap进行插入和删除操作时,之前获取的迭代器可能会失效。 综上所述,选择H...
下面说下,map在空间上的特性,否则,估计你用起来会有时候表现的比较郁闷,由于map的每个数据对应红黑树上的一个节点,这个节点在不保存你的 数据时,是占用16个字节的,一个父节点指针,左右孩子指针,还有一个枚举值(标示红黑的,相当于平衡二叉树中的平衡因子),我想大家应该知道,这些地方 很费内存了吧,不说了…… 1...
内存占用:由于 std::map 使用红黑树存储元素,并且需要维护树的平衡性,因此它通常占用的内存比 std::unordered_map 多。而 std::unordered_map 使用哈希表存储元素,其内存占用相对较少。 对于存储大量数据并需要快速查找的场景,std::unordered_map 通常具有更好的性能,因为它的查找操作更快速。但是,如果你需要按照...
在探讨为什么在调用std::map::clear()后内存占用率并未降低这个问题时，首先需要明白不同类型的容器在内存管理上的特性。通常情况下，当使用std::map::clear()函数后，map容器中已存储的数据会被清除，但内存占用率并未立即减少。原因在于std::map类以及其他基于红黑树和哈希表的容器，如set、unordered...
什么时候stl中的map也需要swap才能释放内存？只有vector才需要swap交换释放内存，map本来就是这么设计的，显示的invoke clear之后并未立即将占用内存还给OS的。clear
在实际分配内存的时候还要 round up 到 allocator/malloc 的对齐字节数,通常 32-bit 是 8 字节,64-bit 是 16 字节。因此 set<int>每个节点是 24 字节或 48 字节,100 万个元素的 set<int> 在 x86-64 上将占用 48M 内存。说明用 set<int> 来排序整数是很不明智的行为,无论从时间上还是空间上。
内存占有率的问题就转化成红黑树 VS hash表 , 还是unorder_map占用的内存要高。 但是unordered_map执行效率要比map高很多 对于unordered_map或unordered_set容器,其遍历顺序与创建该容器时输入的顺序不一定相同,因为遍历是按照哈希表从前往后依次遍历的 #include <iostream>#include<functional>#include<string>usingname...