这段代码将输出 list 中的所有元素,分别使用迭代器和范围for循环进行遍历。
std::vector 可以通过下标随机访问元素,时间复杂度为 O(1)。 std::list 需要顺序遍历才能访问特定元素,时间复杂度为 O(n)。 插入和删除效率: std::vector 在中间插入或删除元素时需要移动其他元素,效率较低,时间复杂度为 O(n)。 std::list 在任意位置插入或删除元素都很高效,时间复杂度为 O(1)。 内存管...
#include<iostream>#include<list>intmain(){// 创建一个空的 list 容器std::list<int>myList;// 向 list 容器中添加元素myList.push_back(10);myList.push_back(20);myList.push_back(30);// 获取 list 容器的大小std::cout<<"List size: "<<myList.size()<<std::endl;// 遍历 list 容器并...
使用push_back()在末尾追加元素,使用push_front()在头部插入元素。 使用front()访问头部元素,使用back()访问尾部元素,使用for循环遍历所有元素。 使用迭代器advance()移动到指定位置,然后修改元素。 使用pop_front()删除头部元素,使用pop_back()删除尾部元素,使用remove()删除指定元素,使用clear()清空整个 list。 s...
遍历两个元素数目相同的vector和list,哪个效率高? 这里二师兄回答的倒是没有毛病,但是没有考虑到缓存问题。实际上因为vector底层采用数组存储数据,所以它的空间局部性更好,对缓存更友好(Cache-friendly),所以遍历vector的效率要高于遍历list。 最后多啰嗦一点,如果你没有特别的理由选择其他容器,使用vector是最好的选择...
出现来一个ConcurrentModificationException 异常，可能好多人都知道list遍历不能直接进行删除操作，但是你...
遍历两个元素数目相同的vector和list,哪个效率高? 这里二师兄回答的倒是没有毛病,但是没有考虑到缓存问题。实际上因为vector底层采用数组存储数据,所以它的空间局部性更好,对缓存更友好(Cache-friendly),所以遍历vector的效率要高于遍历list。 最后多啰嗦一点,如果你没有特别的理由选择其他容器,使用vector是最好的选择...
首先，创建一个空的std::list实例，例如:cpp std::list myList;接着，可以向容器添加元素，如:cpp myList.push_back(10);myList.push_front(20);获取容器的大小可通过size()函数实现:cpp std::size_t size = myList.size();遍历容器并打印每个元素，使用迭代器:cpp for (auto it = myList...
在上述示例中,我们使用迭代器遍历list,并根据条件擦除或删除元素。当元素为3时,使用erase()函数擦除元素,并将返回的迭代器赋值给it,以更新迭代器。当元素为4时,使用erase()函数删除元素,并将返回的迭代器赋值给it,同样更新迭代器。最后,输出剩余的元素。
标准STL容器List(Linux GNU,sgi的实现),其size()函数的要遍历所有list中的元素来获得链表长度,来看看它的实现: 1 size_type size() const { 2 size_type __result = 0; 3 distance(begin(), end(),