STAR-CCM+可用于Linux和Windows操作系统，在界面上没有重大区别。用户可以在这个单一的界面中访问所有的预...
我觉得star ccm 上手相对容易，而且相比fluent,star 网格生成更容易，工作量少，前处理可视化效果更好，而解算器不会有太大差异，我推荐用star ccm.
ccm+相比star好像过于偏重了GUI，我个人觉得ccm+如果要和FLUENT竞争，在solver的优化还要下点功夫，至少...
STAR-CCM+ ANSYSFLUENT ANSYSCFX 通用功能对比 集成度 真正的几何处理、网格划分、求解器、后处理完全一体化环境的软件,高度集成,所以在做几何多参计算,部件替换流场计算方面,高度自动化,大大提高多参流场计算效率。 只包含求解器、后处理功能,且后处理能力较弱,一般前处理采用ICEM软件,后处理采用CFD-post,为不同软...
STAR-CCM+使用分离和耦合的有限体积法流体求解器以及有限元固体应力求解器。它提供了所有先进CFD软件包中最引人注目的流可视化技术，并且相对容易使用。此外，它还提供了强大的后处理量化工具，可用于输出和/或记录所需的大部分数量。ANSYS Fluent是当今领先的CFD软件包之一，享有很高的知名度、尊重度和接受...
基于fluent与starccm 壳体升温对比计算 1 前言 2 STARCCM基于切割体网格进行传热计算 2.1 网格 使用切割体网格 2.2 后处理 ccm切割体网格 图1 AL-1mm-200s
STAR CCM+和ANSYS Fluent是两款在计算流体动力学(CFD)领域中广泛使用的软件，本文将对其进行对比分析。STAR CCM+ STAR CCM+源于帝国理工学院的CFD研究团队，最初名为STAR-CD。它由CD-Adapco公司开发，并在2016年被西门子收购。STAR CCM+是一款CAE解决方案，专注于解决流体和固体连续介质力学中的多学科...
STAR-CCM+ ANSYSFLUENT ANSYSCFX 通用功能对比 集成度 真正的几何处理、网格划分、求解器、后处理完全一体化环境的软件,高度集成,所以在做几何多参计算,部件替换流场计算方面,高度自动化,大大提高多参流场计算效率。 只包含求解器、后处理功能,且后处理能力较弱,一般前处理采用ICEM软件,后处理采用CFD-post,为不同软...
整体来说,STAR CCM+在易用性和后处理方面具有一定优势,但Fluent作为全功能且成熟的商业软件也同样非常...