三, 测试inner join三个表的各种排列的执行效率. --20w inner join 2000 select*fromT1 innerjoinT2 onT1.Name=T2.Name --2000 inner join 20w select*fromT2 innerjoinT1 onT2.Name=T1.Name --20w inner join 30w select*fromT1 innerjoint3 onT1.Name=t3.Name --30w inner join 20w select*fromt3 ...
(1)在效率上,Where可能具有和Inner join一样的效率。但基本可以肯定的(通过SQLServer帮助和其它资料,以及本测试)是Join的效率不比Where差。 (2)使用Join可以帮助检查语句中的无效或者误写的关联条件
最后,一般来说,我们会使用SET STATISTICS TIME ON来评估每个查询的执行时间。 -- 启用统计信息SETSTATISTICSTIMEON;-- 执行 IN 查询SELECT*FROMOrdersWHEREUserIDIN(1,2);-- 执行内联接查询SELECTOrders.*FROMOrdersINNERJOINUsersONOrders.UserID=Users.UserIDWHEREUsers.UserIDIN(1,2);-- 启用统计信息后再次关...
使用子查询IN的性能比使用INNER JOIN的性能要好很多。如下截图所示。因为视图里面涉及多表。这样肯定导致执行计划非常复杂,导致SQL用INNER JOIN 的写法在性能上没有用子查询IN的写法要快 其实一部分情况下,INNER JOIN 与 子查询IN都是等价的。因为SQL Server优化器已经足够聪明,能够进行一些内部转换,生成等价的计划。...
一般情况下,INNER JOIN的性能更好。INNER JOIN是一种显式的连接操作,它在执行查询时会将两个表按照指定的连接条件进行连接。这种连接操作通常会在查询执行之前进行优化,因此可以更有效地利用索引和其他优化技术来提高查询性能。 相比之下,WHERE子句中的等值语句是一种隐式的连接操作。它在执行查询时会先获取...
SQL Server 中常见的 JOIN 类型包括 INNER JOIN(内连接)、LEFT JOIN(左连接)、RIGHT JOIN(右连接)和FULL JOIN(全连接)。每种 JOIN 类型都有其特定的语法和使用场景。接下来,让我们逐一了解它们。 1、INNER JOIN(内连接):内连接返回两个表中满足连接条件的交集数据。它通过比较连接列的值将相关行组合在一起。
SQL性能--left join和inner join的运行速度与效率 2020-10-09 16:09 −... sriver_dl 0 8829 inner join(内连接)、left join(左连接)、right join(右连接)、full join(全连接)区别 2019-12-25 19:37 −sql中的连接查询有inner join(内连接)、left join(左连接)、right join(右连接)、full join(...
有一点小区别就是你inner join 先过滤数据在联表查询，而联表是取所有数据再过滤。联表查询相对来说内链接速度稍慢。
SET STATISTICS IO ON //可以准确的看到SQL读取数据的次数