not in 只有当子查询中,select 关键字后的字段有not null约束或者有这种暗示时用not in,另外如果主查询中表大,子查询中的表小但是记录多,则应当使用not in, 例如:查询那些班级中没有学生的, select * from class where cid not in(select distinct cid from stu) 当表中cid存在null值,not in 不对空值进行...
select * from t1 where phone not in (select phone from t2) 1. 直接就把我跑傻了。。。 十几分钟,检查了一下 phone在两个表都建了索引,字段类型也是一样的。原来 not in 是不能命中索引的。。。 改成NOT EXISTS 之后查询 20s ,效率真的差好多。 select * from t1 where not EXISTS (select phone...
当我们后面跟的筛选条件只有一条时,not in 的查询结果会有明显的优势,而其他的几种查询结果也都大同小异,not似乎耗时也稍稍多点。但是往往我们在做筛选的时候not in 后面的条件会不止一个,如果只有这么一个筛选是的不出什么结果的,那么我们就加大筛选的条件。 SETSTATISTICS TIMEONselect*from@indexwhere idnotin ...
not in 只有当子查询中,select 关键字后的字段有not null约束或者有这种暗示时用not in,另外如果主查询中表大,子查询中的表小但是记录多,则应当使用not in,并使用anti hash join. 如果主查询表中记录少,子查询表中记录多,并有索引,可以使用not exists,另外not in最好也可以用/*+ HASH_AJ */或者外连接+is...
用exists时,最好把“查询条件A”中的“表a某字段1”之类写为“a.表a某字段1”。原因自己想啊。 2. 再说“not in”。基本和“in”一样,我就直接复制过来了,偷个懒啊 从表b里查询出不在结果集“select aaa,bbb from a”中的记录: 如下语句就是我们想要的结果: ...
十几分钟,检查了一下 phone在两个表都建了索引,字段类型也是一样的。原来 not in 是不能命中索引的…… 改成NOT EXISTS 之后查询 20s ,效率真的差好多。 select * from t1 where not EXISTS (select phone from t2 where t1.phone =t2.phone) ...
正如所看到的,not in出现了不期望的结果集,存在逻辑错误。如果看一下上述两个select 语句的执行计划,也会不同,后者使用了hash_aj,所以,请尽量不要使用not in(它会调用子查询),而尽量使用not exists(它会调用关联子查询)。 如果子查询中返回的任意一条记录含有空值,则查询将不返回任何记录。如果子查询字段有非...
加热NOT IN (“coal”, “wood”) -> UNKNOWN 因为NOT IN应用于NOT且IN是UNKNOWN,所以NOT(UNKNOWN)是UNKNOWN。 作为结果: 因为WHERE消除了条件不为TRUE的行,所以消除了房屋A。从SQL的角度来看,上面两个SELECT的结果是正确的。现在轮到您决定它们是否符合您的期望。
既然not in 对 NULL 敏感,有两个优化方向,先和业务确认 not in 子查询结果集有没有可能出现 NULL,如果不会进一步确认关联字段 AGENT_ID 是否会有 NULL 值,如果不会则下面三种方式任选其一,最佳选择是方法1,最符合开发规范: 给AGENT_ID 字段加上 NOT NULL 约束,这样优化器就可以使用 hash anti join 了; NOT...
select * from t1wherephone notin(select phone from t2) 直接就把我跑傻了。。。十几分钟,检查了一下 phone在两个表都建了索引,字段类型也是一样的。原来not in 是不能命中索引的。。。 改成NOT EXISTS 之后查询 20s ,效率真的差好多。 s...