1)count(列名)在此列是主键的时候一定是快于count((*)的 2)在此列是索引的时候 如果索引列不非空那么 count(*)无法使用索引 所以要慢 如果索引非空 那么基本一样快 另外,count(列名)是和列的偏移有关的,偏移越大,代价越大,所以常用的列应该尽量排放在前面。 count(*) 和 count(1)和count(列名)区别 ...
统计范围的比较,count(0)和count(*)都是包括对null的统计,而count(列名)则是不包括对null值的统计。 执行效率的比较,表没有主键,count(0)比count(*)快;count(主键)比count(0)和count(*)都快;表只有一个字段时,count(0)、count(列名)和count(*)的速度都一样。
COUNT(列名)、COUNT(1)和COUNT(*)在MySQL中都是用来统计行数的聚合函数,但它们之间存在一些细微的差别: COUNT(列名): 当你使用COUNT(列名)时,MySQL只会计算那些指定列中非NULL值的数量。这意味着,如果某行中该列的值为NULL,则不会被计入总数。 这种用法适合于当你只关心某个特定列中有值的行数时,比如统计有...
相比之下，count(1)和count(字段)的主要区别在于，count(字段)会排除字段值为NULL的记录。这意味着它只计算非NULL值的数量。至于count(*)和上述两者，执行效果上，count(*)会统计所有行，包括NULL值，而count(1)和count(列名)则会排除NULL。在执行效率上，count(*)由于需要额外处理NULL值，可能会稍...
现在我们开始验证count(*)和count(1)的区别,验证方法很简单,如果两个语句执行效率不一样的话它们的查询计划肯定会不一样的,我们先执行set showplan_text on打开SQL执行计划显示,然后我们执行相应的SQL语句。 先是count(*): select count(*) from test ...
COUNT()和COUNT(1) 在 InnoDB 引擎下是一样的效果,所以,对于count(1)和count(),MySQL的优化是完全一样的,根本不存在谁更快!但依旧建议...
在SQL 中,COUNT 函数用于计算表中的行数。COUNT(1)、COUNT(*) 和 COUNT(主键 id) 虽然在大多数情况下都返回相同的结果,但在某些特定情境下,它们之间可能存在细微的差异。 COUNT(1) COUNT(1) 计数时会检查每一行,确保它们都存在。这里的 1 是一个常量,所以 COUNT(1) 实际上并不关心列的值是什么,它只是...
SQL语句中count和count没有区别。表示返回匹配指定条件的行数。SQL COUNT() 语法：1、SQL COUNT(column_name) 函数返回指定列的值的数目（NULL 不计入），如：SELECT COUNT(column_name) FROM table_name。2、SQL COUNT(*) 函数返回表中的记录数，如：SELECT COUNT(*) FROM table_name。3、SQL ...
Count(*)和 count(1)返回结果是一样的,不忽略 null;区别:数据量很大时,count(*)比count(1)用时小。Count(列名)忽略 null .奇数: %2 = 1 偶数 %2=0累计求和:sum(列名)over(partition by 用于分组的列名 order by 用于排序的列名) 累计求平均数:avg (列名)over(partition by 用于分组的列名 order by...