1.count(1)与count(*)得到的结果一致,包含null值。 2.count(字段)不计算null值 3.count(null)结果恒为0
select count(*) from score; -- 最慢的 一般不用它 select count(1) from score; -- 最快的 但是它会统计null值,需要注意。 select count (score.score) from score; -- 稍微慢于count(1),他不会统计null值。 注意 空字符串,0 丢不属于null值 -- hive 的语句的执行流程 -- from 表 join 表 w...
效果:两者的返回结果是一样的。 意义:当count的参数是具体值时(如count(1),count('a')),count的参数已没有实际意义了。 范围:在统计范围,count(*)和count(1) 一样,都包括对NULL的统计; count(column) 是不包括NULL的统计。 速度:表沒有主键(Primary key),count(1)比count(*)快; 否则,主键作为count的...
SELECT COUNT(*)返回1,即使请求应该返回0 SQL where嵌套的select not null SQL Count with rollup将总计显示为NULL 如何防止内部SELECT返回NULL? SQL:查询使用count返回1 仅当select不返回null时才更新SQL记录 在null IEnumerables上为Count()返回零 在SQL中使用SELECT COUNT查询LIMIT ...
count(id):id代表主键,它需要从所有行的数据中解析出id字段,其中id肯定都不为NULL,行数加1。 count(普通索引列):它需要从所有行的数据中解析出普通索引列,然后判断是否为NULL,如果不是NULL,则行数+1。 count(未加索引列):它会全表扫描获取所有数据,解析中未加索引列,然后判断是否为NULL,如果不是NULL,则行...
同理，count(2)，也可以，得到的值完全一样，count('x')，count('y')都是可以的。一样的理解方式。在你这个语句理都可以使用，返回的值完全是一样的。就是计数。count(*)，执行时会把星号翻译成字段的具体名字，效果也是一样的，不过多了一个翻译的动作，比固定值的方式效率稍微低一些。
如下SQL语句中,___可能返回null值。 (1) select count(*) from t1; (2) select max(col1) from t1; (3) select concat('max=',max(col1)) from t1; A.(1)可能,(2)和(3)不可能B.(2)可能,(1)和(3)不可能C.(3)可能,(1)和(2)不可能D.(1)不可能,(2)和(3)可能E.都不可能F....
SELECT COUNT(*)返回1,即使请求应该返回0的情况可能是由于数据库中存在一条空记录或者存在一条满足查询条件的记录。在这种情况下,COUNT(*)函数会返回满足条件的记录数,即1。 COU...
1、COUNT(expr) ,返回SELECT语句检索的行中expr的值不为NULL的数量。结果是一个BIGINT值。 2、如果查询结果没有命中任何记录,则返回0 3、但是,值得注意的是,COUNT(*) 的统计结果中,会包含值为NULL的行数。 即以下表记录 create table #bla(id int,id2 int) ...