count(column)也是会遍历整张表,但是不同的是它会拿到 column 的值以后判断是否为空,然后再进行累加,那么如果针对主键需要解析内容,如果是二级索引需要再次根据主键获取内容,则要多一次 IO 操作,所以count(column)的性能肯定不如前两者,如果按照效率比较的话:count(*)=count(1)>count(primary key)>count(非主键co...
InnoDB handles SELECT COUNT(*) and SELECT COUNT(1) operations in the same way. There is no performance difference. 因为COUNT(*) 不care返回值是否为空都会将改行纳入计算,所以他count了所有行数,而 COUNT(1) 中的 1 ,则是遇到了行的时候为恒真表达式,所以 COUNT(*) 还是 COUNT(1) 都是对所有的结...
MySQL中的count(*)、count(1)和count(列)函数在统计行数时有着不同的行为和适用场景。这篇文章主要解析了这些操作的含义以及它们之间的区别。count(*)是标准的统计行数方式，包括NULL值，适合于InnoDB存储引擎。在MySQL 5.7.18之前，它会扫描聚簇索引；但从那以后，它会使用最小的可用二级索引，如...
只看结果的话,Select Count(*) 和 Select Count(1) 两着返回结果是一样的。 假如表沒有主键(Primary key), 那么count(1)比count(*)快,如果有主键的話,那主键作为count的条件时候count(主键)最快。 如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的。 count(*) 跟 count(1) 的结果一样,都包括对NULL...
fromtemp输出结果：总条数6selectcount(1)as'总条数'fromtemp输出结果：总条数6selectcount(col1)as...
列名为主键,count(列名)会比count(1)快 (待商榷) 列名不为主键,count(1)会比count(列名)快 (确定) 如果表多个列并且没有主键,则 count(1) 的执行效率优于 count(*) (待商榷) 如果有主键,则 select count(主键)的执行效率是最优的 (待商榷) ...
count（列） 与该列有关的，如果无字段，则不统计
count(1)和count(*)取舍 之前也不知道在哪看到的或听说的,count(1) 比count(*) 效率高,这是错误的认知,官网上有这么一句话,InnoDB handles SELECT COUNT( *) and SELECT COUNT(1) operations in the same way. There is no performance difference. 翻译过来就是,InnoDB以同样的方式处理SELECT COUNT( *)和...
count(列名)某个字段值为NULL时,不统计 如果问一个程序员MySQL中SELECT COUNT(1)和SELECT COUNT(*)有什么区别,会有很多人给出这样的答案“SELECT COUNT(*)”最终会转化成“SELECT COUNT(1),而SELECT COUNT(1)省略了转换的这一步,所以SELECT COUNT(1)效率更高“,甚至有一些面试官也会给出类似的答案。最近在...