# Query_time: 0.034002 Lock_time: 0.000000 Rows_sent: 3 Rows_examined: 3 use libu; SET timestamp=1427858667; select * from aaa; 分析如下: (1) Time: 执行时间 (2) User@Host: 执行sql的主机信息 (3) Query_time: sql的执行信息, Lock_time: 锁定时间, Rows_sent: 发送(结果)行数, Rows_e...
所以就不是由于大量的连接因为 wait_timeout 超时而造成的 MySQL Server 一端主动关闭了连接。 通过查看 mysqld error log 里面也没有太多关于“Aborted connection”或“Got an error reading communication packets”,所以也不是由于网络异常或客户端异常关闭导致的 MySQL Server 一端主动关闭了连接。
难道是有大量由于wait_timeout超时的连接,所以MySQL Server这一端主动关闭了连接,还是由于网络异常或客户端异常关闭,导致MySQL Server一端主动关闭了连接,但是通过观察MySQL Connections相关监控发现连接数量一直都是比较少的: 所以就不是由于大量的连接因为wait_timeout超时而造成的MySQL Server一端主动关闭了连接。 通过...
难道是有大量由于 wait_timeout 超时的连接,所以 MySQL Server 这一端主动关闭了连接,还是由于网络异常或客户端异常关闭,导致 MySQL Server 一端主动关闭了连接,但是通过观察 MySQL Connections 相关监控发现连接数量一直都是比较少的: 所以就不是由于大量的连接因为 wait_timeout 超时而造成的 MySQL Server 一端主动...
可以看到所有处于 TIME_WAIT 状态的 TCP 连接都是应用服务器234到本地161的数据库连接,此时心中有一个疑问:只有主动关闭 TCP 连接的一端才会存在 TIME_WAIT 状态,主观的想法就是大量的 TIME_WAIT 应该位于应用服务器一端,那为何 MySQL Server 这一端有这么多处于 TIME_WAIT 状态的 TCP 连接?难道是有大量由于 ...
所以就不是由于大量的连接因为 wait_timeout 超时而造成的 MySQL Server 一端主动关闭了连接。 通过查看 mysqld error log 里面也没有太多关于“Aborted connection”或“Got an error reading communication packets”,所以也不是由于网络异常或客户端异常关闭导致的 MySQL Server 一端主动关闭了连接。
这是第一步,减少了TIME_WAIT 的回收时间。 另外,网上提到,如果确实产生大量的TIME_WAIT,可以修改系统参数,启用端口重用。 修改/etc/sysctl.conf net.ipv4.ip_local_port_range = 10000 61000 net.ipv4.tcp_tw_recycle=1 net.ipv4.tcp_tw_reuse = 1 ...
TIME_WAIT状态下的socket不能被回收使用. 具体现象是对于一个处理大量短连接的服务器,如果是由服务器主动关闭客户端的连接,将导致服务器端存在大量的处于TIME_WAIT状态的socket, 甚至比处于Established状态下的socket多的多,严重影响服务器的处理能力,甚至耗尽可用的socket,停止服务. TIME_WAIT是TCP协议用以保证被重新...
从流程里面我们看到,进入TIME_WAIT状态是先发送FIN包的一方,也就是主动断开连接的一方。一般来说,客户端连接服务器,如果没有什么异常,连接是会由客户端主动断开的。那这里为什么服务器上面会有大量的连接处于TIME_WAIT状态?难道这个场景下连接是服务器主动断开的?