Minio和Ceph都是分布式存储系统,它们的设计目标都是提供高可用性、可扩展性和数据持久性。然而,它们在架构、功能和性能方面存在一些差异。Minio是一个高性能的分布式对象存储系统,设计用于在云基础设施上构建存储即服务(Storage-as-a-Service)解决方案。它提供了一个类似于Amazon S3的RESTful API,使得开发人员能够轻松地...
Ceph有以下几个特点: 高性能:摒弃了传统的集中式存储元数据寻址的方案采用CRUSH算法数据分布均衡并行度高;考虑了容灾域的隔离,能够实现各类负载的副本放置规则,例如跨机房、机架感知等;能够支持上千个存储节点的规模,支持TB到PB级的数据; 高可用性:副本数可以灵活控制;支持故障域分隔,数据强一致性;多种故障场景自动...
防Bitrot(数据衰减)技术,数据写入前计算hash,读取时再计算hash,通过比对hash来判定文件完整性 Ceph 1. 基本介绍 创始人已加入红帽 2. 特点 集块存储和文件存储为一身,支持大规模扩容,可管理超过10亿甚至更多的对象,Openshift的基础,内置安全和数据保护 3.基本数据结构 4.数据完整性 说老实话,我看完ceph架构,我...
glusterfs、ceph、minio在开源界,属于比较流行应用较广的三个分布式存储系统。现在重点介绍下,这三个分布式系统的架构以及和raid的类比,让大家把存储明明白白的搞透彻。
选择MinIO还是Ceph取决于具体的需求和场景。如果你需要一个简单、易用、高性能的对象存储解决方案,并与S3兼容,那么MinIO是一个不错的选择。如果你需要一个功能强大、可扩展、支持块存储和文件系统的分布式存储系统,且具备强一致性的要求,那么Ceph是更适合的选择。
ceph和raid2.0的对比 1)ceph-pool对应raid2.0里的lun 2)ceph-pg对应raid2.0里的chunkgroup 3)ceph里默认的4M块对应raid2.0里的chunk 4)ceph-osd对应raid2.0里的磁盘 ceph-pool可以利用集群底层几乎所有的磁盘,raid2.0的lun也可以利用底层几乎所有的磁盘。
Ceph同时支持副本、纠删码,而MinIO只支持纠删码。对于个别的对于数据可靠性要求极高的单位,Ceph对象存储更加合适。 •社区目前更成熟 03 其他对比 1 厂商支持 国内使用Ceph的厂商、基于Ceph进行自研的存储厂商都比较多,在使用过程中遇到的问题(有些时候,甚至需要修改、增强乃至重新实现Ceph本身的功能),可以向相关厂...
从对比中,目前文件存储在ceph和minio中进行比较选型 ceph优缺点 优点 成熟 红帽继子,ceph创始人已经加入红帽 国内有所谓的ceph中国社区,私人机构,不活跃,文档有滞后,而且没有更新的迹象。 从git上提交者来看,中国有几家公司的程序员在提交代码,星辰天合,easystack, 腾讯、阿里基于ceph在做云存储,但是在开源社区中不...
开源分布式文件存储系统中，如Ceph、GlusterFS、Sheepdog、Lustre、Swift、Cinder、TFS、HDFS、MooseFS、FastDFS、MogileFS等，选择哪一种成为困扰不少用户的问题。本篇对比文章将解析主流开源系统，帮助用户做出明智选择。在开源产品中，GitHub上的star数量是衡量其活跃度与社区支持的一个重要指标。因此，在面对...