相比之下,MyBatis-Plus是基于SQL语句的框架,开发者需要手动编写SQL语句。 由于JPA是ORM框架,它会在运行时将对象与数据库表进行映射,这可能会导致性能损失。而MyBatis-Plus是基于SQL语句的框架,性能更高,因为SQL语句的执行效率通常比对象映射更高。 JPA在一些复杂查询场景下性能可能会受到影响,因为它需要生成复杂的SQL...
在实现方式上,MyBatis-Plus和JPA有所不同。MyBatis-Plus的Mapper(Dao)类需要继承BaseMapper实现类,Service层实现类则需要扩展ServiceImpl接口。而JPA的repository类(相当于Mapper/DAO类)则需要继承JpaRepository。另外,在定义好数据库类(如:User类)后,JPA需要编译一下(会生产QUser类)。在分页处理上,MyBatis-Plus有自...
在比较MyBatis-Plus的代码生成器和JPA时,可以看出它们有以下几点区别: ORM框架:MyBatis-Plus是基于MyBatis框架的增强工具,而JPA是一个标准的ORM框架。 代码生成:MyBatis-Plus的代码生成器可以自动生成MyBatis的代码,而JPA并没有提供类似的代码生成工具。 灵活性:MyBatis-Plus的代码生成器可以根据配置选项自定义生成的...
MyBatis-Plus是在MyBatis的基础上进行了封装和扩展的框架,它提供了一些实用的功能,如分页、代码生成、数据校验等。在MyBatis-Plus中,数据校验通常通过编写校验逻辑来实现。开发人员可以在Service层或Controller层编写校验逻辑,对传入的数据进行验证,并在校验失败时抛出异常或返回错误信息。 总的来说,JPA提供了一种基于...
MyBatis-Plus使用XML配置文件来编写SQL语句,更加灵活,适合处理复杂的查询需求和定制化的数据操作。 总的来说,如果项目需要快速开发和简单的CRUD操作,可以选择JPA;如果需要更灵活的SQL控制和复杂查询需求,可以选择MyBatis-Plus。实际选择时,可以根据项目需求和开发团队的熟悉程度来进行选择。 0 赞 0 踩...
如果我们用不到(或放弃) JPA的功能特性,那建议选择MyBatis-Plus。总有人说JPA不适合复杂查询,其实JPA也支持原生SQL查询,并没有明显性能问题。 下面详细对比了JPA和MyBatis-Plus的功能特性,并用 ★ 标注了我们认为的弱项 JPA2 (Hibernate5)MyBatis-Plus3.4 ● 实体映射相关 基本映射 通过注解的方式配置实体也...
mybatis-plus:子类里重新定义父类里的字段,用@transient jpa:暂不能解决 总结 归纳下大佬们的理解: jpa:1:默认使用hibernate作为ORM 2:更加偏向于面向对象 3:支持多表关联(用JPAQuery,不是像mybatis那样写在xml) mybatis:1:避免了几乎所有的 JDBC 代码和手动设置参数以及获取结果集 ...
性能优势:MyBatis-Plus是基于MyBatis的,底层直接操作SQL语句,相比于JPA的对象关系映射,性能更高。 更好的支持原生SQL:MyBatis-Plus提供了更好的支持原生SQL的能力,可以直接编写SQL语句,更加灵活地处理复杂的查询需求。 代码生成:MyBatis-Plus提供了代码生成器,可以根据数据库表结构自动生成实体类、Mapper接口和XML映射...
在微服务架构中选择使用JPA还是MyBatis-Plus取决于具体的需求和项目情况。JPA是Java Persistence API的缩写,是Java EE中用于对象关系映射的API。JPA是基于...
MyBatis Plus和JPA都是Java持久化框架,各有各的优点和适用场景。 MyBatis Plus是基于MyBatis的增强工具,提供了更加简化和便捷的开发方式,相对于MyBatis更加易于使用和理解。MyBatis Plus提供了强大的代码生成工具,可以自动生成实体类、Mapper接口以及对应的XML映射文件,减少了手写SQL的工作量。MyBatis Plus还提供了很多...