1、线程解锁前,必须把共享变量的最新值刷新到主内存; 2、线程加锁时,将清空工作内存中共享变量中的值,从而使用共享变量时需要从主内存中重新读取最新的值(注意加锁和解锁是同一把锁) volatile 需注意:进行加操作不具有线程安全性。适合做标记量; 3、有序性 Java内存模型中,允许编译器和处理器对指令进行重排序,...
(例如:i=1;a=1+++i;结果为a=1+(1+1)=3,i先自加为2再进行运算) 但是在单独使用时没有区别:如for(int i=0;i<10;i++){ }和for(int i=0;i<10;++i) { }没有区别。 i++和++i的线程安全分为两种情况: 1、如果i是局部变量(在方法里定义的),那么是线程安全的。因为局部变量是线程私有的,...
publicstaticvoidmain(String[]args){inti=0;System.out.println("--1--");// IINC 1 1 将指定int型变量增加指定值 线程不安全i++;System.out.println("--2--");//ILOAD 1 将指定的int型本地变量推送至栈顶//ICONST_1 将int型1推送至栈顶//IADD 将栈顶两int型数值相加并将结果压入栈顶//IS...
out.println("--1--"); // IINC 1 1 将指定int型变量增加指定值 线程不安全 i++; System.out.println("--2--"); //ILOAD 1 将指定的int型本地变量推送至栈顶 //ICONST_1 将int型1推送至栈顶 //IADD 将栈顶两int型数值相加并将结果压入栈顶 //ISTORE 1 将栈顶int型数值存入指定本地变量...
验证i++方式生成序列号在多线程环境下的不确定性。 【实验类】 SnGenerator类,用于i++方式生成序列号 packagecom.hy.lab.nosynchonized;publicclassSnGenerator {inti=0;//此函数如不加synchronized则线程不安全,生成的序列号可能重复publicintgetSn(){returni++; ...
在int i = 0; i = i++; 语句中,i = i++是线程安全的么?如果不安全,请说明上面操作在JVM中的执行过程,为什么不安全?说出JDK中哪个类能达到以上的效果,并且是线程安全而且高效的,简述其原理。 回答 语句i = i++;不是线程安全的。 该语句执行过程如下, 先把i 的值取出来放到栈顶,可以理解为引入了一...
如果是类的成员变量,i++则不是线程安全的,因为i++会被编译成几句字节码语句执行,可以通过synchronize块来提供同步。 二、非线程安全, 用 AtomicInteger 即可 三、++i的操作肯定是线程安全的。 四、 如果是我答这道题: 先说不是原子的,因为这个是分为三步,读值,+1,写值。在这三步任何之间都可能会有CPU调...
先来看下面的示例来验证下 i++ 到底是不是线程安全的。 1000个线程,每个线程对共享变量 count 进行 1000 次 ++ 操作。 上面的例子我们期望的结果应该是 1000000,但运行 N 遍,你会发现总是不为 1000000,至少你现在知道了 i++ 操作它不是线程安全的了。
说了这么多,对于 i++ 这种线程不安全问题有没有其他解决方案呢?当然有,请参考以下几种解决方案。 1、对 i++ 操作的方法加同步锁,同时只能有一个线程执行 i++ 操作; 2、使用支持原子性操作的类,如java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger,它使用的是 CAS 算法,效率优于第 1 种; ...