在使用INNER JOIN时会产生一个结果集,WHERE条件在这个结果集中再根据条件进行过滤,如果把条件都放在ON中,是否比放在WHERE中效率高一点呢,理论上感觉在INNER JOIN的时候就进行过滤了,比如 复制 SELECT * FROM A INNER JOIN B ON B.ID = A.ID AND B.State = 1 INNER JOIN C ON B.ID =...
造成连接方式的效率差距就体现在FROM之中,当查询使用第一种WHERE条件连接的时候,程序会在内部先将classes表和students表先使用笛卡尔积串联在一起,再执行下一步where挑选出两表中的外键连接起来。 而第二种查询使用的是INNER JOIN ON查询,先显示一张表格,再从另外一张表格里挑选出符合条件可连接的元组,之后才连接起...
在效率上,Where可能具有和Inner join一样的效率。但基本可以肯定的是Join的效率不比Where差。 使用join可以帮助检查语句中的无效或者误写的关联条件 查询多张表(>=2) 多几个就多写几行呗 select name,score from student inner join score on student.id=score.stuid inner join ... on ... inner join .....
以 MySQL 来说，对内连接 INNER JOIN 来说，条件过滤放在 on 后面和放在 where 后面效果是一样的，...
和 select * from a inner join b on a.id=b.id where b.price=3 第一个语句,是100行和10行联表产生结果,100x10次交叉 第二个语句,先100行和50行联表产生结果,100x50次交叉,然后再对这5000个交叉进行b.price=3的过滤,感觉工作量明显比第一个语句大啊 为何很多说法,这俩性能表现几乎差不多?
on-and 是进行韦恩运算连接生成临时表时使用的条件 where 是全部连接完生成临时表后,再根据条件过滤 on 优先级比 where 高,因此,理论上 on-and 写法执行效率比 on-where 高,速度更快 inner-join 时,不管是对左表还是右表进行筛选,on-and 和 on-where 都会对生成的临时表进行过滤 ...
sql语句中left join、inner join中的on与where的区别 where比on的效率要低 http://www.cnblogs.com/hgwy/articles/1691689.html
由此可见,inner join 中on后面的限制条件将全部起作用,这与where的执行结果是一样的。另外,where语句与inner join确实能得到相同的结果,只是效率不同(这个我没有测试过,不过我相信这个结论)。 但是sql语句6是否比sql语句7的效率要低一些,我没有足够的数据量来测试,不过我也相信是如此的。
select*from Students s full join Class c on s.ClassId=c.ClassId and s.Sex='男' Where的用法就不描述了因为这个咱们用的都比较多,下面说明一下两者的概念问题: 1、on条件是在生成临时表时使用的条件,它不管on中的条件是否为真,都会返回左边表中的记录(以左连接为例)。
inner join 是内联接 SELECT * FROM ...WHERE ...=...是等值联接 这两种联接搜索记录方法查询结果和效率完全相同，都是对查询各表的记录进行逐一比较，提取符合条件的记录。IN(SELECT...)是子查询记录范围为作为条件，一般只能以单一记录等值为条件，搜索记录方法是从主表中逐一取行检查某字段是否...