首先跑下 CPUZ ,单核跑分680、多核跑分 3800。相比正常跑分损失了 20% 左右。但是功耗仅 20W,处理器温度很理想仅 60℃ 左右。 CPUz 其实反应的是处理器睿频性能,所以 CPUz 跑分不能正确反映出笔记本设备的真实性能。而 CineBenchR23 既可以测试处理器性能也可以测试处理器稳定性。跑了一下 CineBenchR23 TDP限...
CPUz 其实反应的是处理器睿频性能,所以 CPUz 跑分不能正确反映出笔记本设备的真实性能。而 CineBenchR23 既可以测试处理器性能也可以测试处理器稳定性。跑了一下 CineBenchR23 TDP限制20W时单核1597 多核 7160(TDP限制24W 时跑分为 8100分) 。多核跑分同样比正常损失了 20% 左右。 3DMark 跑了一下TimeSpy,显...
Intel酷睿i5-1240P在CPU-Z单核心分数为704,多核心分数为5487.1。 锐龙7 5825U单核心分数为617,多核心分数为4765。 酷睿i5-1240P在单核心领先锐龙7 5825U有14.1%,多核心有15.2%。 ——CINEBENCH 1、CINEBENCH R15 在CINEBENCH R15中,酷睿i5-1240P的成绩为单核心240,多核心为1763。 锐龙7 5825U的成绩为...
1240P总得分为248636分,其中CPU分数为128106,显卡分数为39210,内存分数55570,磁盘分数25750。 6850U总得分为242135分,其中CPU分数为118153,显卡分数为56015,内存分数44667,磁盘分数23300。 ——CPU-Z 1240P在CPU-Z基准测试中,单线程分数为688.9,多线程分数为5555.6。 6850U单线程分数为637.6,多线程分数为5098.6。
锐龙7 5825U总分为183053分,其中CPU分数为100410,核显分数为30255。 这两款设备都可以胜任办公的需求,Intel酷睿i5-1240P在CPU和核显这两方面都要优于AMD锐龙7 5825U。 ——CPU-Z Intel酷睿i5-1240P在CPU-Z单核心分数为690.5,多核心分数为5482.7。 锐龙7 5825U单核心分数为573.9,多核心分数为3810.3。 酷睿i5...
——CPU-Z Intel酷睿i5-1240P在CPU-Z单核心分数为704,多核心分数为5487.1。 锐龙7 5825U单核心分数为617,多核心分数为4765。 酷睿i5-1240P在单核心领先锐龙7 5825U有14.1%,多核心有15.2%。 ——CINEBENCH 1、CINEBENCH R15 在CINEBENCH R15中,酷睿i5-1240P的成绩为单核心240,多核心为1763。
Intel酷睿i5-1240P在CPU-Z单核心分数为690.5,多核心分数为5482.7。 锐龙7 5825U单核心分数为573.9,多核心分数为3810.3。 酷睿i5-1240P在单核心领先锐龙7 5825U有2.89%,多核心有43.84%。 ——CINEBENCH 1、CINEBENCH R15 在CINEBENCH R15中,酷睿i5-1240P的成绩为单核心240,多核心为1469。
硬件狗狗是驱动之家出品的一款专业硬件检测、跑分工具,非常适合主流PC玩家。其依托快科技自研算法,以及3DMark等权威测试模块,可以快速、准确、全面检测PC电脑的整体配置、对电脑的CPU处理器、GPU显卡、内存、硬盘进行单项、综合测试,考察整机性能,并通过全球性能排行,一测便知自己设备的性能水平如何。
Intel酷睿i5-1240P在CPU-Z单核心分数为704,多核心分数为5487.1。 锐龙7 5825U单核心分数为617,多核心分数为4765。 酷睿i5-1240P在单核心领先锐龙7 5825U有14.1%,多核心有15.2%。 ——CINEBENCH 1、CINEBENCH R15 在CINEBENCH R15中,酷睿i5-1240P的成绩为单核心240,多核心为1763。
——CPU-Z Intel酷睿i5-1240P在CPU-Z单核心分数为704,多核心分数为5487.1。 锐龙7 5825U单核心分数为617,多核心分数为4765。 酷睿i5-1240P在单核心领先锐龙7 5825U有14.1%,多核心有15.2%。 ——CINEBENCH 1、CINEBENCH R15 在CINEBENCH R15中,酷睿i5-1240P的成绩为单核心240,多核心为1763。