Wordpress开发者利用Github的WebHooks功能来进行源码的更新迭代,但是在服务端实现WebHooks的功能时hash_hmac未安全使用,造成了认证绕过,再利用后面代码的逻辑了进行了远程代码执行漏洞攻击。 有安全问题的代码function verify_github_signature() { if ( empty( $_SERVER['HTTP_X_HUB_SIGNATURE'] ) ) return false; ...
其摘要长度为128位,一般128位长的MD4散列被表示为32位的十六进制数字。 Den boer和Bosselaers以及其他人很快的发现了攻击MD4版本中第一步和第三步的漏洞。Dobbertin向大家演示了如何利用一部普通的个人电脑在几分钟内找到MD4完整版本中的冲突(这个冲突实际上是一种漏洞,它将导致对不同的内容进行加密却可能得到相同...
输入数据给MD5算法,最终结果是产生一个128bit的值,这就是md5算法。但是呢,这个算法存在许多漏洞并且已经被破解,出现了哈希碰撞(能够找不同的原数据有相同的hash值)这边不再符合密码学领域hash函数的要求。但是由于MD5算法计算速度较快,在今天MD5算法依然在安全性要求较低的领域依然...
分析WordPress 3.8.2 修復的cookie偽造漏洞 $expiration, $scheme); $hash = hash_hmac('md5', $username . '|' . $expiration, $key); - if ( $hmac !...= $hash ) { + if ( hash_hmac( 'md5', $hmac, $key ) !...== hash_hmac( 'md5', $hash, $key ) ) { 前日嘗試分析該漏洞...
分析WordPress 3.8.2 修復的cookie偽造漏洞 $expiration, $scheme); $hash = hash_hmac('md5', $username . '|' . $expiration, $key); - if ( $hmac !...= $hash ) { + if ( hash_hmac( 'md5', $hmac, $key ) !...== hash_hmac( 'md5', $hash, $key ) ) { 前日嘗試分析該漏洞...
阅读关于密码散列的这个优秀答案,并想知道如何实现它: 邪恶的跳蚤写道: 为每个用户生成一个nonce;仅这一次就击败了彩虹桌。这是一个随机数,根据范围,可以扩展产生的哈希值。 那么在用户密码旁边存储我的数据库中的唯一令牌? 原帖中的示例代码: function hash_password($password, $nonce) { ...
TLS从SSL发展而来,SSL是早期的安全层协议;后期逐渐发现了其安全漏洞,发展出了TLS。现在使用的最多的是TLS1.2、TLS1.3版本,安全协议版本需要通信双方进行协商,只有使用相同版本的协议,才能建立安全连接。 4、建立安全连接是比较消耗性能的。如果每次请求都建立一次安全连接,那么网络的效率将会大打折扣。
TLS从SSL发展而来,SSL是早期的安全层协议;后期逐渐发现了其安全漏洞,发展出了TLS。现在使用的最多的是TLS1.2、TLS1.3版本,安全协议版本需要通信双方进行协商,只有使用相同版本的协议,才能建立安全连接。 4、建立安全连接是比较消耗性能的。如果每次请求都建立一次安全连接,那么网络的效率将会大打折扣。
分析WordPress 3.8.2 修復的cookie偽造漏洞 $expiration, $scheme); $hash = hash_hmac('md5', $username . '|' . $expiration, $key); - if ( $hmac !...= $hash ) { + if ( hash_hmac( 'md5', $hmac, $key ) !...== hash_hmac( 'md5', $hash, $key ) ) { 前日嘗試分析該漏洞...
...= $hash ) { + if ( hash_hmac( 'md5', $hmac, $key ) !...== hash_hmac( 'md5', $hash, $key ) ) { 前日嘗試分析該漏洞,奈何知識匱乏,對php特性不夠了解,一連用了幾個小時都想不出。...想不通為何加了一次hash_hmac就可以修復漏洞。當時的我以為是涉及到了加密算法上的一些問題,就...