林达华说，大模型评测体系“司南”（OpenCompass2.0）显示，国内排名前列的大模型在主客观表现上都超过了GPT-3.5（ChatGPT的基座模型），但是与GPT-4还存在差距，主要表现在推理能力上。“高考数学的最后一道大题，需要考生有出色的推理能力。我们和GPT-4的最大差距，可以说就是高考数学的最后一题。”归纳推理能...
❶.魔法问题 ❷.官方价格为20$,费用较高 ❸.国内没有稳定的支付渠道 ❹.无法预测的不定期封号 ❺.共享账号信息公开 这些痛点阻碍了多数人去体验AI,拥抱AI的进程。 国内直接访问 GPT-4 因此,我们于4月初上线了 GPT-4 镜像网站,至今全是好评,体验过的朋友没有再去官网续费的。那么这个镜像优势在哪?
现在ChatGPT Plus 用户可以直接使用GPT-4o,感受这一全能AI的强大功能。 如果你还没有 ChatGPT 账号,可以看我之前的文章注册账号:最新GPT4.0-Plus充值方法(国内可用,百分百成功) - 哔哩哔哩 (bilibili.com)目前还可以使用,只是较3月份换了个更新的UI界面。 很有互联网思维的UI界面,非常亲民。 三、在OpenAI API...
3月2日，OpenAI以$0.002/1000 tokens（约等于100万个单词/18元人民币）的“白菜价”公开了ChatGPT的API，往行业投掷了一枚不确定性的炸弹。仅过了半个月，GPT-4又以终结者的姿态空降赛道。这更是让国内不少企业觉得：“卷不过。”最先受到冲击的是模型层的公司，模型性能还没磨到能与ChatGPT同台竞技的水平...
评测显示，推理、数学、代码、智能体是国内大模型的短板。GPT-4 Turbo在涉及复杂推理的场景虽然亦有提升空间，但已明显领先于国内的商业模型和开源模型。国内大模型要整体赶超GPT-4 Turbo等国际顶尖的大模型，在复杂推理、可靠地解决复杂问题等方面，仍需下大功夫。复杂推理会如何影响大模型的能力？上海人工智能实验室...
一时间这一热点新闻，在国内外媒体、企业、投资圈引发巨大反响。按照微软CEO纳德拉的说法，Microsoft 365 Copilot的推出，意味着人类与电脑的交互方式进入了新阶段，从此人类的工作方式将被永远改变并由此开启新一轮的生产力大爆发。而正如百度文心一言被视为GPT的挑战者，国内办公软件的一线从业者、投资人们，也面临着...
·国内大模型相比GPT-4还存在差距，推理、数学、代码、智能体是国内大模型短板，中文场景下国内最新大模型已展现出优势。OpenCompass2.0大语言模型中英双语客观评测前十名（采用百分制）。商用闭源模型通过API形式测试，开源模型直接在模型权重上测试。在一众试图“超越GPT”的大模型中，哪个大模型实力最强？大模型跑分...
目前,OpenAI暂未向国内用户开放,所以国内无法直接访问ChatGPT。那国内如何使用GPT-4呢? ChatGPT国内镜像网站是一个不错的选择。所谓像镜站是指通过复制ChatGPT平台的数据程序及,通过API建立一个与原有平台功能和内容相同的网站,将ChatGPT平台的所有数据同步到镜像服务网站,以实现主站相同的效果。
其中,Claude-3得分为 76.7,位居第一;国内模型GLM-4和文心一言 4.0则超过 GPT-4 系列模型位居第二和第三位,但是和 Claude-3 有 3 分差距。 分类表现: ● 知识-常识:Claude-3以 79.8 分领跑,国内模型GLM-4表现亮眼,超过 GPT-4 网页版位居第二;文心一言 4.0 表现不佳,距离榜首 Claude-3 有 12.7 分...
昨天,上海人工智能实验室发布了2023年度大模型评测榜单。经过大模型开源开放评测体系“司南”(OpenCompass2.0)对国内外主流大模型的全面评测诊断,中英双语评测前十名揭晓:OpenAI研发的GPT-4 Turbo位居第一,排名第二至第五的依次是:智谱清言GLM-4、阿里巴巴Qwen-Max、百度文心一言4.0、阿里巴巴Qwen-72B-Chat。