而rebase 操作的话,会中断rebase,同时会提示去解决冲突。解决冲突后, 再执行 git rebase –continue 继续操作,再push. 想要更好的提交树,建议使用rebase操作会更好一点,这样可以线性的看到每一次提交,并且没有增加提交节点(megre节点)。 不过也有些项目,不建议使用rebase, 这就得看公司与项目的规定。 git pull -...
然后我们进行push , 会提示先pull或者pull --rebase, 然后在进行push. 下方先执行了 git pull 操作,执行pull操作后,就是将 o/local 分支和 local分支进行合并,合并后就可以进行push了。这样一来,我们之前reset操作就不起什么作用了。因为 pull 操作后进行了merge, 就等效于在C3上直接进行commit。 然后我们进行回...
git pull --rebase --autostash 设置默认使用 rebase: 你可以设置 Git 的默认拉取行为为 rebase: git config --global pull.rebasetrue 总结 git pull --rebase是保持代码历史整洁、线性化的重要工具。 遇到冲突时,需手动解决并继续 rebase。 推荐使用--autostash或设置默认 rebase,简化工作流程。 假设远程分支和...
git pull = git fetch + git mergegit pull --rebase = git fetch + git rebase origin/BRANCH_NAME 不一定严格相等,但效果是等价的。 所以,问题的答案是,git rebase相比git pull,少了git fetch,即前者只会基于已获取的origin分支,而后者会先获取origin分支的最新版本再合并。 有用2 回复 查看全部 1 个...
git pull --rebase = git fetch + git rebase FETCH_HEAD 差距就在git fetch之后的操作: 现在来看看git merge和git rebase的区别。 假设有3次提交A,B,C。 在远程分支origin的基础上创建一个名为"mywork"的分支(/本地分支)并提交了,同时有其他人在"origin"上做了一些修改并提交了。
git pull -rebase和git pull的区别:1、功能不同;2、效果不同。其中,功能不同是指git pull -rebase = git fetch + git rebase FETCH_HEAD,而git pull = git fetch + git merge FETCH_HEAD,相当于git pull -rebase和git pull的不同转变为了git fetch和git merge的不同。
使用下面的关系区别这两个操作: git pull = git fetch + git merge git pull --rebase = git fetch + git rebase 现在来看看git
git pull --rebase = git fetch + git rebase 生成新的节点 git update-index --assume-unchanged ×××.json 忽略×××.json某个文件 和vim .gitignore 修改是一样的 git clone /*** cd *** git checkout -b dev origin/dev git branch -avv 1. ...
使用rebase 的过程 为了合并同事的修改,你可以使用 git pull --rebase 来把远程的修改变基到你的本地提交之前: 执行git pull --rebase origin main: 这个命令会从远程分支 main 拉取最新的修改,并将你本地的修改重新应用在这些更改之上。 rebase 的具体过程如下: Git 会将你的同事的提交(远程分支上的更改)拉...
rebase命令在git中是一个非常有魅力的命令,使用得当会极大提高自己的工作效率;相反,如果乱用,会给团队中的其他人带来麻烦。它的作用简要概括为:可以对某一段线性提交历史进行编辑、删除、复制、粘贴;因此,…