git merge和git rebase的区别, 切记:永远用rebase 这一期来谈一下git merge和git rebase的区别。 Git无疑现在已经成为最流行的代码管理工具之一。其中有两个命令,对很多程序员造成了很多的困惑,一个是merge,一…
被团队审查通过的功能代码,可以先使用rebase将新代码移动到main分支的顶端,然后在进行git merge合并新功能到main分支中。 这个操作跟rebase上游分支到本地功能分支类似,只是由于你不能重写main分支的提交历史,所以你只能在最后通过git merge操作来把功能分支的代码整合进main分支。不过在合并之前进行一次rebase,可以保证这...
首先需要明确的一点是,从代码的层面来说,git rebase 实现的功能和 git merge 完全相同,都是把某个分支的代码同步到当前分支上。假设没有冲突或者采用相同的方式解决冲突,那么两个命令得到的结果在代码层面上是相同的。唯一的区别在 commit 历史上。 按理来说 git merge 应该是先发明出来的那个,用着不错,能解决...
git merge --no-ff 在每次合并都会产生一个新的合并记录; git merge 的话只有解决冲突的时候才会产生一个新的合并记录。 rebase的黄金法则 当你理解rebase是什么的时候,最重要的就是什么时候不能用rebase。git rebase的黄金法则便是,绝不要在公共的分支上使用它。 比如说,如果你在develop分支上,rebase到你的feat...
git rebase命令常常因为江湖上关于它是一种Git魔法命令的名声而导致Git新手对它敬而远之,但是事实上如果一个团队能够正确使用的话,它确实可以让生活变得更简单。在这篇文章中我们会比较git rebase和经常与之相提并论的git merge命令,并且在真实典型的Git工作流程中识别潜在的可使用rebase的场景。
Git Merge:和平的合并 🏅 当你使用“git merge”命令时,你会在主分支上创建一个新的提交,这个提交会连接主分支和功能分支的历史记录。换句话说,你只是在主分支上“插”入了功能分支的更改。这个过程是非破坏性的,主分支和功能分支的历史记录都保持不变。 Git Rebase:历史的重写 ✏️ 而“git rebase”则...
git merge branchA //合并branchA分支 那么,除了merge我们知道是合并之后,今天介绍另外一种合并的方式,上面的命令也可以这么写: git checkout master // 第一步一样,切换到master分支 git rebase branchA //合并branchA分支 将上面的merge替换成rebase就好啦。然后你将看到,两种方式最后产生的结果并无区别,两个分...
我个人日常几乎不使用 `git merge`，即使是为了同步远程分支，我一般都会使用 `git rebase`。比如:git ...
尽量不要在公共分支使用 rebase 本地和远端对应同一条分支,优先使用 rebase ,而不是 merge 因为往后放的这些 commit 都是新的,这样其他从这个公共分支拉出去的人,都需要再 rebase,相当于你 rebase 东西进来,就都是新的 commit 了 1-2-3 是现在的分支状态 ...
`git merge`和`git rebase`是两种常用的版本控制工具Git中用于合并分支的命令,它们的区别如下:1. 工作原理:`git merge`将指定分支的更改合并到当前分支,创建一个新...