memcpy1实现的功能是完全正确的,然而,这段代码效率也是很低效的,其中一个重要原因就是没考虑到实际内存读写过程【总线和寄存器】。目前大部分主流CPU架构中,数据总线的位宽是确定的(大部分是32位或64位),总线的位宽指的是总线能同时传送的二进制数据的位数,或数据总线的位数。 x64的汇编使用16个64位寄存器。 glib...
gcc-4.1.2采用指令的方式实现memcpy gcc-4.2.0采用库函数调用的方式实现memcpy 难道是库函数memcpy出问题了。这可是libc的函数啊,成千上万无时无刻不在使用的函数啊,不应该出问题的。 也许是偶然,也是是灵光一现,在反复观看函数具体实现时,发现有些地方使用memcpy有些地方使用memmove,而4.1.2的处理方式是不一样...
扩展内嵌汇编指令部中的参数表示: 案例1,用内嵌汇编实现memcpy: staticvoidmy_memcpy_asm_test(unsignedlongsrc,unsignedlongdst,unsignedlongcounter) { unsignedlongtmp; unsignedlongend=src+counter; asmvolatile( "1: ldr %1, [%2], #8\n" "str %1, [%0], #8\n" "cmp %2, %3\n" "b.cc 1b...
就是刚才提到的文章里有说的《Effecitve C++》和《More Effecitve C++》 共90个条款，所以说是90...
memcpy(&i,"sssss",4); printf("2\n"); return 0; } 使用gdb调试该程序,首先查看a和i的地址, (gdb) p &a $1 = 0xbffff69b "\b\364\037\374\267\220\204\004\b" (gdb) p &i $2 = (int *) 0xbffff694 显然变量a的地址要高,更接近栈顶。可以证明i的溢出并不一定能被检测到,而a的...
memcpy(&i,"sssss",4); printf("2\n"); return 0; } 使用gdb调试该程序,首先查看a和i的地址, (gdb) p &a $1 =0xbffff69b"\b\364\037\374\267\220\204\004\b"(gdb) p &i $2 = (int *)0xbffff694 显然变量a的地址要高,更接近栈顶。可以证明i的溢出并不一定能被检测到,而a的检测一...
通过看波形确认,跑飞的原因在于执行完2条memcpy子函数的指令后,就会突然跳转到一个没初始化过的指令地址取指令,从而导致系统全部乱掉。查看过跑飞时系统的所有外部状态,没有任何中断。处理器型号为cm3。 备注:通过查阅资料,如果memcpy的size小于等于64,处理器会用一种更高效的方式来实现memcpy的功能,并不会执行memcpy...
memcpy(&i,"sssss",4); printf("2\n"); return 0; } 使用gdb调试该程序,首先查看a和i的地址, (gdb) p &a $1=0xbffff69b"\b\364\037\374\267\220\204\004\b"(gdb) p&i $2= (int*)0xbffff694 显然变量a的地址要高,更接近栈顶。可以证明i的溢出并不一定能被检测到,而a的检测一定会被...
刚修复了集成盘在gcc 4.3下无法工作的问题。 启动是只是显示“Loading System ...” 1. 原因 gcc 4.3对内存拷贝优化时出错,当然,glibc里头的memcpy是没有问题的,因为glibc中的memcpy实现方式不一样,但是linux-0.11里头的memcpy有问题。类似的 *p1=*p2 操作在gcc 4.3中会自动优化,而在4.3之前的版本会自动调用mem...
memcpy (void *dest, const void *src, size_t len) { char *d = dest; const char *s = src; while (len--) *d++ = *s++; return dest; } 暂时不明白为什么strcpy、strncpy、sprintf在gcc4.4.7下,自我移动会导致问题。 以前曾经在网上看见过strcpy的优化函数,在64位系统里,采用八字节长×××...