1 启动Fluent 启动Fluent Meshing 2 导入模型 利用菜单File > Read > Case读取网格文件hydrofoil-steady....
CFX中只有混合平面法(Mixing plane)和冻结转子法(Frozen Rotor),未像NUMECA一样细分 3、Fluent转静交界面方法 Fluent中有MRF(即冻结转子法)、混合平面法(Mixing plane) 4、参考文献 参考自 待继续更新完善。。。
从算法上来说,cfx采用的是混合了有限元的有限体积法,而fluent是纯粹的有限体积法。从具体使用中其实可以体会得到,CFX对内存的占用要比fluent多很多,而收敛速度要比fluent块,单步计算时间,CFX要比fluent多。当然,这与cfx默认采用隐式求解器也有一定的关系。 看到网上有人说CFX的外流场计算能力要强于FLUENT,不过我没...
计算速度谁比较快——对很简单的流动问题Fluent比CFX快,但稍复杂的流动问题或多相流问题CFX比Fluent快。 收敛性谁比较好——收敛性问题,很难回答,因为收敛性取决于很多因素,包括物理模型,网格,使用者等。另外,在计算复杂流动时,千万别用残差来判断收敛。我使用CFX的过程中,发现基本上都能收敛,但是经常出现非物理性...
ANSYS如今不仅仅提供数值流场求解器,而是把流动模型和其他物理场模拟技术无缝集成,形成多物理场仿真方法。ANSYS的目标很明确:通过使用灵活而统一的ANSYS Workbench架构,提供高可信度的多物理场系统工具,从而真正实现SPDP。 通用流体求解器 ANSYS CFD技术提供著名的ANSYS FLUENT和ANSYS CFX产品,这两个产品已经单独发展了数十...
各有优缺点,cfx的优点是物理模型丰富,功能强大,基于有限元的有限体积离散方法,精度比较高,但是计算速度慢;fluent物理模型比较缺乏,很多问题没有对应的模型,比如多相流中每相不能是多组分,对于湿空气和其他流体组成的多相流就不能算了。而且fluent的前处理器格式封闭,只能适合于 fluent,cfx的前处理器icem输出格式丰富...
一、开发公司不同 1. CFX:由英国AEA公司开发。2. Fluent:由美国ANSYS公司开发。二、软件优势不同 1. CFX:作为一种实用的流体工程分析工具,CFX擅长模拟流体流动、传热、多相流、化学反应、燃烧问题。其优势在于处理流动物理现象简单而几何形状复杂的问题。它支持直角/柱面/旋转坐标系,稳态/非稳态...
Fluent 网格要求高,CFX对网格要求低。比如ICEM生成的网格在Fluent 里面网格Check 不能通过,但是到CFX可...
CFX 特点 1 、精确性 ◆ 独有的有限元和有限体积法优点的结合 ◆ 先进的湍流模型: SST 模型、大涡模型、转捩模型… ◆ CFD 界首创的以高精度格式直接收敛的商业软件 2 、稳健的收敛性 ◆ 全隐式耦合多重网格求解器 ◆ 第二代的新求解技术较传统方法在计算速度上提高了 1 个数量级 ...
没有最好,只有更合适。流体仿真软件有很多,市场占据多数的有Fluent、CFX、Starccm、以及开源的Openfoam...