当然这三种count的方式也是众说纷纭,其中最大的分歧点就是COUNT(*)和COUNT(1)查询性能上,有人觉得COUNT(*)需要转换为COUNT(1),所以COUNT(1)得速度更快。究竟这三种计数方式之间有何区别,它们的背后原理是怎样的呢? COUNT()含义 在《高性能Mysql》一书第236页中是这么解释COUNT的作用的: COUNT()是一个特殊的...
前言 相信大多数DBA都看见过这样一条SQL优化原则:用count(1)替换count(*);相信也有不少DBA因这个问题被开发diss过,用count(*)非常慢,应该用count(1),然后改用count(1)后,还真是秒出结果;那么究竟是什么回事呢?count(1)真的比count(*)快那么多吗?count(1)和count(*)的区别究竟在哪里?接下来我们就来一...
所以,count(*) 执行过程跟 count(1) 执行过程基本一样的,性能没有什么差异。 在MySQL 5.7 的官方手册中有这么一句话: InnoDB handles SELECT COUNT(\*) and SELECT COUNT(1) operations in the same way. There is no performance difference. 翻译:InnoDB以...
count(1)和count(*)取舍 之前也不知道在哪看到的或听说的,count(1) 比count(*) 效率高,这是错误的认知,官网上有这么一句话,InnoDB handles SELECT COUNT( *) and SELECT COUNT(1) operations in the same way. There is no performance difference. 翻译过来就是,InnoDB以同样的方式处理SELECT COUNT( *)和...
InnoDB handles SELECT COUNT(*) and SELECT COUNT(1) operations in the same way. There is no performance difference. 所以,对于count(1)和count(*),MySQL的优化是完全一样的,根本不存在谁更快! 但依旧建议使用count(*),因为这是SQL92定义的标准统计行数的语法。
COUNT(1) 和 COUNT(*) 表示的是直接查询符合条件的数据库表的行数。而 COUNT(列名) 表示的是查询符合条件的列的值不为 NULL 的行数。
count(1)和count(*)取舍 之前也不知道在哪看到的或听说的,count(1) 比count(*) 效率高,这是错误的认知,官网上有这么一句话,InnoDB handles SELECT COUNT( *) and SELECT COUNT(1) operations in the same way. There is no performance difference. 翻译过来就是,InnoDB以同样的方式处理SELECT COUNT( *)和...
一、前言 当我们对一张数据表中的记录进行统计的时候,习惯都会使用count函数来统计,但是count函数传入的参数有很多种,比如count(1)、count(*)、count...
InnoDB handles SELECT COUNT(*) and SELECT COUNT(1) operations in the same way. There is no performance difference. 所以,对于count(1)和count(*),MySQL的优化是完全一样的,根本不存在谁更快! 但依旧建议使用count(*),因为这是SQL92定义的标准统计行数的语法。
count(1)和count(*)取舍 之前也不知道在哪看到的或听说的,count(1) 比count(*) 效率高,这是错误的认知,官网上有这么一句话,InnoDB handles SELECT COUNT( *) and SELECT COUNT(1) operations in the same way. There is no performance difference. ...