COUNT(*): COUNT(*)则是对查询结果集中的所有行进行计数,它会统计满足查询条件的所有行的数量,而不管这些行的具体数据是什么。因为要访问表的实际数据,所以可能会比COUNT(0)略慢一些。 在大多数情况下,COUNT(*)和COUNT(0)得到的结果是相同的,因为它们都会统计表中的所有行。然而,如果你只是想要获得表中行的...
COUNT(0)和COUNT(*)都是用来计算行数的函数,但是它们有一些区别: COUNT(0)会计算表中所有非空的0值的行数,而COUNT(*)会计算表中所有行的行数,包括包括NULL值。 在实际使用中,COUNT(*)的性能通常会比COUNT(0)更好,因为COUNT(*)只需对行数进行计数,而COUNT(0)需要对值进行比较。 由于COUNT(*)会计算表...
现在我们开始验证count(*)和count(1)的区别,验证方法很简单,如果两个语句执行效率不一样的话它们的查询计划肯定会不一样的,我们先执行set showplan_text on打开SQL执行计划显示,然后我们执行相应的SQL语句。 先是count(*): select count(*) from test 1. 接着count(1): select count(1) from test 1. 对比...
count(*)、count(1)、count(0)、count(列名)区别 1、count(*)、count(1): count(*)对行的数目进行计算,包含NULL,count(1)这个用法和count(*)的结果是一样的。 如果表没有主键,那么count(1)比count(*)快。表有主键,count(*)会自动优化到主键列上。 如果表只有一个字段,count(*)最快。 count(1)跟...
对比下两个执行计划我们可以发现是完全一样的,这也就说明count(*)和count(1)的执行效率是完全一样的,根本不存在所谓的单列扫描和多列扫描的问题。 count(col)与count(*)的对比 同样,我们先看一下两个不同count方式的执行计划。 count(*)的执行计划看上面的例子。
count()和count(1)执行的效率是完全一样的。count()的执行效率比count(col)高,因此可以用count()的时候就不要去用count(col)。count(col)的执行效率比count(distinct col)高,不过这个结论的意义不大,这两种方法也是看需要去用。如果是对特定的列做count的话建立这个列的非聚集索引能对count有很大的帮助。如果...
一、意思不同 count(1)会统计包括null值的所有符合条件的字段的条数。count(0)将返回表格中所有存在的行的总数包括值为null的行，然而count(列名)将返回表格中除去null以外的所有行的总数(有默认值的列也会被计入），distinct 列名，得到的结果将是除去值为null和重复数据后的结果 。二、作用不同 主...
（1）count(0)和count(*)不一样，前者会忽略null （2）一般都用COUNT(1),感觉count（1）比count(*)会快些 SQL code declare @a table(id int,value1 int)insert @aselect 1,1 union all select null,null union all select 3,null union all select 5,5 union all select 7,7 select ...
count(*)统计所有数量 count(0)统计第一列不为空的
同学你好,1、count(*) 和count(1) 都是统计行数,他们在使用时效果几乎相同,只是效率稍有不同。 count(*)包括了所有的列,相当于行数,在统计结果的时候,不会忽略列值为NULL。count(1)是结果集中多了一个常数值1的列,然后统计这个列有多少行。 有主键或联合主键的情况下,count(*)略比count(1)快一些。 没...