同时，GCC还支持更多的“目标”，即不同的编译输出格式。此外，GCC还提供了许多语言扩展，其中一些是Clang无法实现的。在宏定义方面，两者也存在差异：GCC定义了诸如__GNUC__、__GNUC_MINOR__和__GNUG__等宏，而Clang则在此基础上还定义了其他一些宏。
GCC包括前端、优化器和后端,其架构更紧密耦合。GCC长期以来以其强大的优化功能著称,支持几乎所有主流硬件架构。 2、常见区别: 许可证:Clang采用的license是BSD(或Apache 2.0,带有LLVM的例外),而GCC是GPLv3。 编译速度:Clang通常提供更快的编译速度,特别是在增量编译时。GCC在某些复杂的优化场景下可能会生成更高效的...
编译速度：Clang在预处理、语法分析、解析、语义分析以及抽象语法树生成等多个环节上，都比GCC花费的时间更少。内存占用：Clang相较于GCC，其内存占用更为节省。中间产物大小：Clang在生成中间产物方面，尺寸比GCC更小。错误提示：Clang提供的错误提示相较于GCC更为友好，更易于理解，有助于开发者迅速定位并解决问题。...
GCC是个一体化的解决方案，前端后端全包，而clang更像是个模块化拼图，和LLVM一起工作。就像一个是全能...
Clang与GCC：语言支持与性能优势的全面对比 Clang，这款轻量级编译器，支持C语言、C++以及Objective-C语言，并遵循BSD协议。其编译速度快、内存占用小且与GCC高度兼容，因而深受众多工具的青睐。而GCC，作为GNU项目的核心组件，不仅包含一套编程语言编译器，还以GPL及LGPL许可证发行，是一套功能强大的自由软件。自1985...
GCC拥有庞大的用户基础和丰富的第三方工具链支持。 Clang的生态系统相对较小,但随着其在Linux发行版和其他平台上的普及度提高,这一差距正在逐渐缩小。 兼容性 GCC生成的二进制文件通常具有较好的跨平台兼容性。 Clang生成的二进制文件在特定平台上可能具有更好的性能和兼容性表现,但这也取决于目标平台的支持和优化情况...
为了更客观地评价三者之间的性能差异,我们选取了Clang 6.0.0和GCC 7.3.0中的常见错误进行测试,同时借助编译器资源管理器MSVC 2017 19.10.25107进行验证。需要指出的是,尽管GCC 8在某些方面有所改进,但由于其尚未成为稳定版本,因此我们未将其纳入此次对比范围。
标准GCCClang/LLVM 许可协议GNU GPLApache 2.0 代码模块化整体式模块化的 支持的平台*inx, Windows (...
gcc/g++ 和 clang/clang++ 都是 Linux 下常用的 C/C++ 编译器。gcc 是 GNU 亲儿子,Ubuntu 等常用发行版标配。clang 是后起之秀,配合 llvm,以优秀的前端闻名于世,现在已经是 Mac(XCode) 的默认编译器,微软等大公司都在往上靠,前景一片光明。知乎上对几个主流编译器的评价: ...
Clang和GCC都是优秀的选择,但它们各有千秋哦!💪 GCC(GNU Compiler Collection)以其强大的性能优化和完整的工具链脱颖而出。它支持多种语言和平台,非常适合Linux系统开发、开源软件开发等场景。但需要注意的是,它的学习曲线较陡,且编译速度可能稍慢。🚀 而Clang则以其超快的编译速度和低内存占用受到开发者们的...