意思是 这个switch语句无法跳转到某个case语句进行判断。原因是你的case 'j'里定义了变量，但没有用花括号括起来。把case 'j'改成这样就可以了：case 'j':printf("请输入整数n：\n");{ int c,sum=1;scanf("%d",&c);for(int i=a;i>1;i--){ sum*=i;} printf("%d!=%d",c,sum)...
include<stdio.h>#include<time.h>#include<stdlib.h>int s(int a){ switch(a) { case 1:printf("Good job!\n");break; case 2:printf("Way to go!\n");break; case 3:printf("Great!\n");break; case 4:printf("well done!\n");break; case 5:printf(...
解决错误的方法是改"A"为'A'
1setjmp和longjmp简介 与刺激的abort函数和exit函数相比,goto语句看起来是处理异常的更可行方案。但是goto是本地的,它只能跳到所在函数内部的标号上,而不能将控制权转移到所在程序的任意地点(当然,除非你的所有代码都在main体中)。 为了解决这个限制,C函数库提供了setjmp函数和longjmp函数,它们分别承担非局部标号和got...
setjmp和longjmp简介 1setjmp和longjmp简介 与刺激的abort函数和exit函数相比,goto语句看起来是处理异常的更可行方案。但是goto是本地的,它只能跳到所在函数内部的标号上,而不能将控制权转移到所在程序的任意地点(当然,除非你的所有代码都在main体中)。 为了解决
代码粘贴出来，是switch里面的变量没有定义吗，case标签的参数有问题？
在C99中是这样的: label: int ret = function(of, stuff); 给出编译时错误,而这是: label: ; int ret = function(of, stuff); 效果很好。这是编译器的错误吗?或者这是C标准定义中的一个错误?或者,如果这是C99标准的一部分,也许有人会站出来捍卫C标准,声称这是完全合理的?
【转】一些变态的编程..这个世界从来都不会缺少另类的东西,人类自然世界如此,计算机世界也一样。编程语言方面,看过本站《6个变态的C语言Hello World程序》的朋友们一定对BT和另类不会陌生,但那都是些小儿科,真正的BT
¹1-9:函数或过程的开始、结构的定义及循环、判断等语句中的代码都要采用缩进风格,case语句下的情况处理语句也要遵从语句缩进要求。 ¹1-10:程序块的分界符(如C/C++语言的大括号‘{’和‘}’)应各独占一行并且位于同一列,同时与引用它们的语句左对齐。在函数体的开始、类的定义、结构的定义、枚举的定义以...
示例:如下例子不符合规范。 if (!valid_ni(ni)) { ... // program code } repssn_ind = ssn_data[index].repssn_index; repssn_ni = ssn_data[index].ni; 应如下书写 if (!valid_ni(ni)) { ... // program code } repssn_ind = ssn_data[index].repssn_index; ...