static unsigned long long rdtsc(void) { unsigned int low, high; asm volatile ("rdtsc" : "=a"(low), "=d"(high) : ); return ((unsigned long long)high<<32) + (unsigned long long)low; }unsigned long long g_startRdts
这个精确性是上述几种方法所无法比拟的.在Pentium以上的CPU中,提供了一条机器指令RDTSC(Read Time Stamp Counter)来读取这个时间戳的数字,并将其保存在EDX:EAX寄存器对中。由于EDX:EAX寄存器对恰好是Win32平台下C++语言保存函数返回值的寄存器,所以我们可以把这条指令看成是一个普通的函数调用,因为RDTSC不被C++的内嵌...
RDTSC指令,在Intel Pentium以上级别的CPU中,有一个称为“时间戳(Time Stamp)”的部件,它以64位无符号整型数的格式,记录了自CPU上电以来所经过的时钟周期数。由于目前的CPU主频都非常高,因此这个部件可以达到纳秒级的计时精度。这个精确性是上述几种方法所无法比拟的.在Pentium以上的CPU中,提供了一条机器指令RDTSC(...
uint64_t readTSC() { uint64_t tsc = __rdtsc(); return tsc; } void test() { constexpr int n = 8192*64; std::vector<float> a(n),b(n),c(n); for(int k=0;k<10;k++) { // huge-angle initialization // -100M to +100M radians for(int i=0;i<n;i++) a[i]=1000000...
asm("rdtsc":"=a"(timelo),"=d"(timehi):); return (__64)(((__u64)timehi)<<32 | (__u64)timelo); } 调用方式 void main() { __u64 tick_1 = get_cycles(); //some_program __u64 tick_2 = get_cycles(); cout<<"function running time: "<<(tick_2 - tick_1) / CPU_...
1、ctime库,clock()函数的分辨率单位似乎是16毫秒左右,分辨率较低,长时间计时可以,短时间计时误差太大。2、chrono库,号称提供高精度计时。但它返回的微秒数全是1000的倍数,令人怀疑它底层就是clock()改头换面而来的,实质的分辨率一样辣鸡。3、rdtsc指令,返回电脑开机以来经过的cpu时钟数,比较精确,但要除以cpu频率...
tick2=clock(); // 开机到执行这句时的毫秒数 ms dt = (double) (tick2 - tick1); // 或得时间差。=== 如果是 获取 CPU cycle count include <stdint.h> // Windows ifdef _WIN32 include <intrin.h> uint64_t rdtsc(){ return __rdtsc();} // Linux/GCC else uint...
使用未初始化的变量 int a;使用申请堆内存 malloc(0);使用汇编指令rdtsc获取cpu周期 。Intel在IVB架构...
除了gettimeofday函数,更精确的函数是rdtsc,这本质是汇编语句封装,直接读寄存器,获取CPU时间戳,每一个处理器时钟周期,它就增加 1。然后这个差值除以CPU频率就得到时间。使用 rdtsc 也需要注意一些技术要点:固定CPU频率,在高性能应用程序中,通常建议禁用CPU的动态调整功能,特别是在BIOS设置和内核裁剪编译两个环节都要禁止...
rdtsc本来就是汇编指令C语言不内嵌汇编可能实现吗,如果变相方法可以用NtQuerySystemInformation查询系统从开机到现在运行的时间计数TSYSTEM_TIME_INFORMATION结构来模拟 2009-4-1 12:23 0 可见光 3 楼 那些壳里的rdtsc都是用内联或纯asm实现的么? 有没有函数或其他操作,可以直接生成这样的指令啊 2009-4-1 ...