虚假唤醒简单来说就是一次条件变量的发送触发了两次唤醒 但资源只有一份 就导致两次唤醒中就有一份无效的唤醒 从而引发不可预估的影响 有时还可能导致程序直接崩溃 虚假唤醒详解 #include<stdio.h> #include<pthread.h> #include<unistd.h> #include<vector> #include<iostream> usingnamespacestd; vector<int...
false:condVar.wait() 解锁互斥锁并将线程置于等待(阻塞)状态 如果condition_variable condVar处于等待状态并收到通知或虚假唤醒,则会发生以下步骤。 线程被解除阻止,并将重新获取互斥锁。 线程检查谓词。 如果谓词的调用评估为 true:线程继续其工作。 false:condVar.wait()解锁互斥锁,并将线程置于等待(阻塞)状态。 ...
虚假唤醒(Spurious Wakeup):即使没有信号,线程也可能被唤醒。解决方法是在循环中检查条件,而不是单次检查。 信号丢失:如果信号发送和接收不同步,可能会导致信号丢失。使用条件变量和互斥锁可以避免这种情况。 通过以上机制和方法,可以有效地将信号指向C中的特定线程,并解决相关的问题。
虚假唤醒是指一个线程在没有收到条件变量通知的情况下仍然从等待状态唤醒。虚假唤醒可能发生在任何平台,包括 ARM 系统。虽然虚假唤醒在实际中相对罕见,但仍然需要考虑它们以确保代码的正确性。 虚假唤醒的具体原因可能因系统和库的实现而异。以下是一些可能导致虚假唤醒的原因: 操作系统实现:操作系统在实现线程调度时,...
while(predictor)为了防止虚假唤醒。两方面原因: 第一个原因就是wait的系统调用system call 被信号中断了。这时候如果需要重试,那么在判断和重试之间有race condition,此时都是无锁状态的. 即便想加锁也来不及了。判断是否需要加锁和加锁的race condition。
一个线程能在没有被通知、中断或超时的情况下唤醒,也即所谓的“虚假唤醒”,虽然这点在实践中很少发生,但是程序应该循环检测导致线程唤醒的条件,并在条件不满足的情况下继续等待,来防止虚假唤醒。 所以,建议写法是这样的: 在join 方法中,isAlive 方法就是这里的 condition does not hold。
别问,问就是防止虚假唤醒。 看一下 wait 方法的 javadoc: 一个线程能在没有被通知、中断或超时的情况下唤醒,也即所谓的“虚假唤醒”,虽然这点在实践中很少发生,但是程序应该循环检测导致线程唤醒的条件,并在条件不满足的情况下继续等待,来防止虚假唤醒。
虚假唤醒指线程在条件不满足的情况下发生被唤醒的情况。解决虚假唤醒的方式是在线程等待的时候,使用while语句不断检查条件是否满足。 下面是一个使用条件变量的例子: ``` include <pthread.h> include <stdio.h> include <unistd.h> struct data { int value; pthread_mutex_t mutex; pthread_cond_t cond; }...
面试的时候,被问到条件变量的虚假唤醒机制都说不清楚,非要说自己用过条件变量。这是一些同学犯的很低级的错误,如果真用过条件变量,如果不知道虚假唤醒机制,那一定写的代码是不对的。市场上目前没有任何一本图书对以上知识形成体系的介绍,当然,我的本书填补了这一空缺,你将从本书中获得从进程与线程的关系,再到...
if (不满足xxx条件){ //没有虚假唤醒,wait函数可以一直等待,直到被唤醒或者超时,没有问题。 //但实际中却存在虚假唤醒,导致假设不成立,wait不会继续等待,跳出if语句, //提前执行其他代码,流程异常 wait(); }//其他代码... 1. 正确的使用方式,使用while语句解决: ...