一般常见的是30天(1个月)左右。作者可以通过拟投稿SCI的作者指南或者其他相关信息介绍,了解同行评审的周期。 另外,SCI期刊规定了awaiting reviewer scores的时间,不代表所有时候所有的同行专家都能如期反馈。一旦审稿中途,有专家临时有其他事情,可能会耽误审稿的进程,一旦遇到特殊情况,比如不得不重新邀请其他同行专家审稿...
在学术出版领域中,等待审稿人评分的时间因期刊、审稿人以及具体情况的不同而有所不同,通常平均时间大约是3个月。这段时间被称为"awaiting reviewer scores",指的是在稿件提交之后,期刊编辑会邀请同行专家对稿件进行评审,等待他们给出审稿意见。 如果等待时间过长,超过合理范围,作者可以写信给期刊编辑询问审稿进度。
一般而言,这个过程需要3-4天。 "awaiting reviewer scores"指的是等待审稿人给出审稿意见。在这个阶段,审稿人会对稿件进行仔细的审查,并提供详细的意见和建议。审稿人的意见对于主编和编辑部来说非常重要,因为他们的评价和意见会影响到最终的决策。这个过程需要的时间长短取决于审稿人的回复速度和稿件的质量。 总体来...
期刊在邀请同行专家审阅时，会设定"awaiting reviewer scores"的期限，即审阅时间。这一期限不是固定的，不同期刊考虑因素不同，期限可能在15天内、20天内，或长达60天内。通常情况下，这个期限约为30天（1个月）。作者可查阅拟投稿SCI期刊的作者指南或其他相关信息，了解同行评审周期。值得注意的是，...
论文初审通过后，将进入外部评审阶段。评审专家需评估论文的专业性与结果可靠性。期刊会为评审设定期限，即“awaiting reviewer scores”阶段。期限通常为15天至2个月，常见期限为1个月。评审时间并非固定，受期刊政策和专家情况影响。若评审专家因个人原因延误，或需重新邀请专家，评审时间可能延长。了解目标...
因此虽说所选期刊有规定的awaiting reviewer scores时间,但并不代表该同行审稿专家就能如期反馈,且一旦审稿中途,有专家临时有其他事情,那么也可能会耽误审稿的进程,尤其是遇到特殊情况的,那么很可能就不得不重新邀请其他同行专家审稿,这一情况下都会导致该稿件状态的时间延长。所以对于awaiting reviewer scores要等多久,并...
1. awaiting admin.procession/awaiting AE assignment--等待安排主编和副主编。一般3-4天后就会安排。 2. --awaiting reviewer assignment等待副编辑联系审稿人,看审稿人有没有时间来审稿,一般要7-10天左右。 3. awaiting reviewer scores--等待审稿人审稿意见(也就是under review)。一般要求审稿人三周内给审稿意见...
(5)Awaiting Reviewer Scores:AE开始送外审,AE首先要邀请若干数目的外审专家,给他们发审稿邀请函,直到凑齐足够数目的接受审稿邀请专家那一刻,评审状态才会变为Awaiting Reviewer Scores.一般会要求审稿人三周内给审稿意见,如果审稿人觉得时间不够,可以写信给主编要求延长审稿期限。(主要的时间等待在这里,按照不同的期...
而"awaiting reviewer scores"阶段则表明所有审稿人都已接手，开始对论文进行评分。尽管最先开始审阅的审稿人可能已经接近完成，但整个过程的时间长度并非一成不变。通常情况下，这个阶段可能需要几周到几个月不等，具体取决于审稿人的工作进度和论文的复杂性。因此，尽管等待时间可能会让人心急，但请保持...