一般而言，常见的周期是30天左右。但是，SCI期刊规定了awaitingreviewerscores的时间，不代表所有时候所有的同行专家都能如期反馈。一旦审稿中途，有专家临时有其他事情，可能会耽误审稿的进程。一旦遇到特殊情况，比如不得不重新邀请其他同行专家审稿，都会导致awaitingreviewerscores的时间更长。以上内容仅供参考，如需准确...
在学术出版领域中,等待审稿人评分的时间因期刊、审稿人以及具体情况的不同而有所不同,通常平均时间大约是3个月。这段时间被称为"awaiting reviewer scores",指的是在稿件提交之后,期刊编辑会邀请同行专家对稿件进行评审,等待他们给出审稿意见。 如果等待时间过长,超过合理范围,作者可以写信给期刊编辑询问审稿进度。
不过一般SCI期刊也会给出审稿人的时间期限,比如短的可能半月左右,长的一个月也是有的,当然不同期刊其所定时间也是不同的,这就要看作者所选期刊规定了。而且还有一点是这个时间的长短也取决于审稿人的时间,比如审稿人觉得时间不够的,那么就可能会写信给主编要求延长审稿期限。相关推荐阅读:英文期刊稿件状态对应的含义...
您这个应该还好，说明编辑处理稿件的效率比较高。有的杂志可能经历reviewer select，reviewer assign，才会到...
审稿周期一般是一个月左右。审核是指为获得审核证据并对其进行客观的评价，以确定满足审核准则的程度所进行的系统的独立的并形成文件的过程。会计学上的审核，指的是审查核定；银行学上的审核，是指为获得审核证据并对其进行客观的评价，以确定满足审核准则的程度所进行的系统的独立的并形成文件的过程 。作...
1. awaiting admin.procession/awaiting AE assignment--等待安排主编和副主编。一般3-4天后就会安排。 2. --awaiting reviewer assignment等待副编辑联系审稿人,看审稿人有没有时间来审稿,一般要7-10天左右。 3. awaiting reviewer scores--等待审稿人审稿意见(也就是under review)。一般要求审稿人三周内给审稿意见...
而"awaiting reviewer scores"阶段则表明所有审稿人都已接手，开始对论文进行评分。尽管最先开始审阅的审稿人可能已经接近完成，但整个过程的时间长度并非一成不变。通常情况下，这个阶段可能需要几周到几个月不等，具体取决于审稿人的工作进度和论文的复杂性。因此，尽管等待时间可能会让人心急，但请保持...
不同的期刊时间都不一定，2个月，3个月，甚至等久。你可以去小木虫上查一查你所投稿的期刊审稿周期，希望对你有所帮助。
这个我投过，IEEE awpl的审稿周期一般是一个月左右。我没有注意有“Awaiting Reviewer Assignment”这个状态，但是状态“Awaiting AE Recommendation”表明所有审稿专家的意见已经汇总到副主编那里了。副主编现在正根据审稿专家的建议给主编写一个最终的建议（拒稿、小修或大修），你这几天要随时注意查收邮件，...