A78贯彻了中核的定位,采用了小而美的设计。160项的ROB对于消费级4发射处理器而言绰绰有余,但是倘若考虑到mop cache供指时的6发射宽度,这样的容量就较少了。A78提供了近乎足额的定点物理寄存器堆,说明了ARM对整数应用的重视,但实际上这是不必要的。由于A78并不注重浮点性能,因此只提供了约92项的浮点物理寄存器堆;...
Cortex-X1相比A77性能提升30％，相比A78性能提升22%，Cortex-X1的机器学习能力也是A77和A78的2倍，由此可见Cortex-X1的性能提升很明显，但是这个也不是没有代价，相关代价就是需要更多的晶体管，需要更大的核心面积，更高的能耗。四核Cortex-X1集群的核心面积会很大，因此不会有手机处理器厂家采用四核X1的设计，我们...
Cortex-A78/X1 设计理念 归根结底,我们得到的是两个不同的微体系结构–都是由同一团队设计,并且都共享相同的基本设计模块–但是A78专注于最大化PPA指标并着重于效率,尽管新的Cortex-X1能够最大限度地提高性能,即使这意味着要牺牲更高的功耗或更大的裸片面积。 对于Arm来说,这是一个令人难以置信的设计理念变更,...
根据ARM的说法，Cortex-A78的架构性能（也就是IPC）只提升了7%，功耗降低了4%，内核小了5%，四核簇面积的缩小了15%。虽然微架构上变化不大，但是如果跟工艺结合起来，那Cortex-A78在5nm加持下就变化很大了。根据ARM的说法，在同样的每核心1W功耗下，7nm生产的Cortex-A77可以达到2.6GHz，而5nm生产的Cortex-A78...
根据官方数据显示，Cortex-A78主要在能效比上进行了提升，在相同功耗情况下，Cortex-A78的性能相较Cortex-A77能够提升20%，而Cortex-X1内核则主打短时间内的峰值性能，相较上代提升幅度为30%。Mali-G78的性能提升为25%。Arm一直以来都是高通、华为和三星的SoC底层架构设计提供商，基于Arm架构设计的SoC可以被用在...
根据ARM的说法，Cortex-A78的架构性能（也就是IPC）只提升了7%，功耗降低了4%，内核小了5%，四核簇面积的缩小了15%。虽然微架构上变化不大，但是如果跟工艺结合起来，那Cortex-A78在5nm加持下就变化很大了。在同样的每核心1W功耗下，基于7nm工艺的Cortex-A77主频可以达到2.6GHz，而基于5nm工艺的Cortex-A78频率...
官方宣称，Cortex-X1的架构性能相比上代U提升了30%，比同期发布的Cortex-A78也提升了22%，机器学习性能更是提升100%。除此以外Cortex-X1还提供了更灵活的定制特性，将允许客户自定义，有更多的不同特性，在研发早期就让客户参与到了其中。但有一点让人遗憾，就是华为极有可能与全新的架构无缘，依然只能使用ARM ...
性能与功耗的完美结合 精准定义期待的性能，新的 Cortex-A78 应达到的功率和 X1 内核的面积增益。在 Cortex-A78 上，第一组对比数据代表 2021 年目标系统在台积电 5 纳米制程节点上 A78 将达到的提升。就性能而言，当内核的 ISO 功率目标是 1W 时，Arm 表示 A78 的实现将有 20% 的性能提升。同时，通过 ...