因此对于人工智能绘画是否属于艺术作品的判断,需要秉持艺术本身之标准,避免以偏概全、简单否定”可知,材料一强调摄影有造型留影和艺术创作之别,为了论证AI绘画是否属于艺术品不能一概而论。②结合“AI的技术革新无异于另一场摄影技术所带来的技术革新。如同摄影基于成像技术的可复制性,AI是基于算法的无限复制和无限...
可能有一些人会觉得，AI绘画创作的作品，更像是AI自主生成的。这是目前包括AI绘画在内的一切AI艺术作品共同面临的身份困境。其实，AI绘画的生成绝非GAN或CAN等算法模型能够独立或自主实现的，恰恰相反，目前任何AI绘画创作都是由AI和相关的艺术家或用户共同合作完成的，这集中体现在两个至关重要的环节：其一是AI绘画...
法院审理认为，涉案图片符合作品的定义，属于作品，并且它是以线条、色彩构成的有审美意义的平面造型艺术作品，属于美术作品。庭审焦点二：原告是否享有涉案图片的著作权？被诉行为是否侵权？首先，需要确定涉案图片的著作权归原告所有，还是原告使用的生成式人工智能以及它的开发者。根据《中华人民共和国著作权法》第十一...
对于涉及AI等前沿技术所引发的著作权问题，法院认为，如今智能手机的照相功能越来越强大，使用越来越简单，但是只要运用智能手机拍摄的照片体现出了摄影师的独创性智力投入就仍然构成摄影作品，受到著作权法保护。技术越发展，工具越智能，人的投入就越少，但是这并不影响我们继续适用著作权制度来鼓励作品的创作。值得注意...
法院审理认为，涉案图片符合作品的定义，属于作品，并且它是以线条、色彩构成的有审美意义的平面造型艺术作品，属于美术作品。在原告所使用AI绘画软件设计者不主张对输出内容权利的情况下，涉案图片是基于原告的智力投入直接产生，且体现出了原告的个性化表达，因此原告是涉案图片的作者，享有涉案图片的著作权。北京互联网...
三、人工智能生成内容不符合艺术作品的表达 北京互联网法院的案例是由当事人向人工智能发出提示词,要求人工智能完成特定任务,但即使是使用者也不能凭借其自由意志,决定人工智能生成的内容,因此不能认为该使用者从事了作品的“创作”。虽然用户的提示词划定了人工智能生成内容的方向和领域,也可以从人工智能生成的众多内容...
所以，作者只能是自然人，ChatGPT和其他人工智能软件可不能成为著作权意义上的作者。这也是各国著作权登记机构目前为止都不接受人工智能登记为作品创作者的原因。除了自然人作品，我国《著作权法》还规定了法人作品，但ChatGPT创作的作品不属于法人作品。首先，法人作品也要求自然人创作。其次，法人作品的构成有三个要件...
我的AI绘画作品 所以我认为，AI绘画应该是属于绘画的一种表现形式，优秀的AI绘画作品可以被视为艺术品，...
AI人工智能绘画应该被称为艺术。我认为艺术应该包含：1）人创作人观赏的互动、2）能够持续进化、3）来源...
在使用受著作权保护的作品来训练人工智能系统时,是否构成侵权?如何在鼓励技术创新的同时,保护传统艺术家的创作动力和合法权益?这一系列问题都给知识产权保护带来了新的挑战。在第24个世界知识产权日来临之际,同时也是一年一度的全国知识产权宣传周活动期间,《中国美术报》特别策划“AI生成艺术作品的知识产权之问”专题...