麒麟9010相当于天玑9200。以下是对这两款处理器的详细对比: 麒麟9010 CPU架构:1个自研超大核+3个自研大核+4个A510小核,支持超线程技术(8核12线程),具体频率为1×2.3GHz+3×2.18GHz+4×1.55GHz。 GPU型号:Maleoon910,频率为750MHz。 其他性能:在Geekbench 5测试中,麒麟9010的单核性能约为1458分,
在GeekBench 5的测试里，Mat 70 Pro+的表现更好一些。它的单核和多核分数都比对手高出大约10%。GeekBench 6的测试结果显示，特别是对于多核性能，差距变得更加明显。GFXbench主要测试GPU的表现。在各项测试中，Mate 70 Pro+的表现更出色。在3DMark压力测试中，Mate 70 Pro+的得分明显更高。芯片性能深度评测 在20...
❷【Geekbench 5•能效曲线】 ◆ 麒麟9010于该环境下,CPU能效优化明显,中高频段能效均强于骁龙888/麒麟9000S; ——中低频能效接近骁龙8+Gen1。 ❸【Geekbench 6•性能】 ◆ 麒麟9010,于该项目中,单核1458分,多核4699分。 ——相较麒麟9000S,单核提升约12%,多核领先约14%; ❹【Geekbench 6•能效...
在GeekBench5中，Pura 70 Ultra的麒麟9010单核心弱于骁龙8Gen1，多核心分数追上了骁龙8+的成绩。麒麟9010在泰山大核心频率比麒麟9000S降低0.32GHz的情况下，Spec2017 CPU测试分数反而提升了20%以上，其中仄山超大核INT整数测试分数介于骁龙8Gen2的Cortex-X3大核和骁龙8+的Cortex-X2大核之间。而FP浮点同样仅次于骁...
再来看GeekBench,在GeekBench 5的测试中,Mat 70 Pro+还是更高,单核、多核大概都高出了约10%。 GeekBench 6的的差距进一步拉大,尤其是多核。 GFXbench主要是考验GPU的能力,Mate 70 Pro+在各环节中表现更好。 在3DMark压力测试中,Mat 70 Pro+的整体分数明显更高。
在GeekBench6中，麒麟9000S单核得分为1329分，多核得分为4206分。在GeekBench5中，其单核得分为1005分，多核得分为4019分。可以明显看出，麒麟9010的超核频率虽然有所下降，但CPU性能得分却变得更强。从这个变化来看，麒麟9010的CPU核心进行了升级，而不是简单的频率调整。那么与竞品相比，麒麟9010的CPU性能水平大约...
再来看GeekBench,在GeekBench 5的测试中,Mat 70 Pro+还是更高,单核、多核大概都高出了约10%。 GeekBench 6的的差距进一步拉大,尤其是多核。 GFXbench主要是考验GPU的能力,Mate 70 Pro+在各环节中表现更好。 在3DMark压力测试中,Mat 70 Pro+的整体分数明显更高。
如果只看跑分,根据极客湾测试的数据,当前旗舰机序列采用骁龙8Gen3和8Gen2的Geekbench 6跑分单核心分别为2213、2036分,多核心分别为7500、7500分左右。 在GeekBench5中,Pura 70 Ultra的麒麟9010单核心弱于骁龙8Gen1,多核心分数追上了骁龙8+的成绩。 麒麟9010在泰山大核心频率比麒麟9000S降低0.32GHz的情况下,Spec201...
再来看GeekBench的跑分，Geekbench5的测试情况跟安兔兔基本一致。Geekbench6也比较类似，麒麟9010确实要比麒麟9000S更强一些，大约会高出10%-12%。我们还测试了GFXbench，Pura 70 Pro（麒麟9010）更高一些。在3DMark压力测试中，Pura 70 Pro（麒麟9010）的分数要比Mate60 Pro（麒麟9000S）高出约3.6倍，最低的依然...