北京高院在本案一审判决中指出,保变电气使用错误的资产评估结果,以虚高的价格完成资产置换,对于损害天威集团的法人财产以及偿债能力,具有主观故意。兵装集团作为天威集团100%股权持股人以及保变电气的实际控制人,且管理层与天威集团、保变电气长期交叉任职,对上述情况理应知晓,但仍然批复同意按照原评估报告确定的股...
北京高院在本案一审判决中指出,保变电气使用错误的资产评估结果,以虚高的价格完成资产置换,对于损害天威集团的法人财产以及偿债能力,具有主观故意。 兵装集团作为天威集团100%股权持股人以及保变电气的实际控制人,且管理层与天威集团、保变电气长期交叉任职,对上述情况理应知晓,但仍然批复同意按照原评估报告确定的股权价值...
北京高院在本案一审判决中指出,保变电气使用错误的资产评估结果,以虚高的价格完成资产置换,对于损害天威集团的法人财产以及偿债能力,具有主观故意。 兵装集团作为天威集团100%股权持股人以及保变电气的实际控制人,且管理层与天威集团、保变电气长期交叉任职,对上述情况理应知晓,但仍然批复同意按照原评估报告确定的股权价值...
财联社8月14日电,近日,北京高院对此案做出了一审判决,保变电气与实际控股人兵装集团具有共同隐瞒重要事实、侵占天威集团资产、逃废债务的主观故意,造成了建信信托债券无法实现,需连带赔偿建信信托损失6333万元,并支付律师费70万元。 (第一财经)
近日,北京高院对此案做出了一审判决,保变电气与实际控股人兵装集团具有共同隐瞒重要事实、侵占天威集团资产、逃废债务的主观故意,造成了建信信托债券无法实现,需连带赔偿建信信托损失6333万元,并支付律师费70万元。(第一财经)
近日,北京高院对此案做出了一审判决,保变电气与实际控股人兵装集团具有共同隐瞒重要事实、侵占天威集团资产、逃废债务的主观故意,造成了建信信托债券无法实现,需连带赔偿建信信托损失6333万元,并支付律师费70万元。 建信信托代理律师崔强表示,本案取得部分胜诉的一审判决对于当前金融机构维权工作的重中之重——打击逃废债...
近日,北京高院对此案做出了一审判决,保变电气与实际控股人兵装集团具有共同隐瞒重要事实、侵占天威集团资产、逃废债务的主观故意,造成了建信信托债券无法实现,需连带赔偿建信信托损失6333万元,并支付律师费70万元。 建信信托代理律师崔强表示,本案取得部分胜诉的一审判决对于当前金融机构维权工作的重中之重——打击逃废债...
【首例国企债券违约案宣判 保变电气及实控人借资产置换侵占资产、逃废债】财联社8月14日电,近日,北京高院对此案做出了一审判决,保变电气与实际控股人兵装集团具有共同隐瞒重要事实、侵占天威集团资产、逃废债务的主观故意,造成了建信信托债券无法实现,需连带赔偿建信信托损失6333万元,并支付律师费70万元。(第一财经)返...
近日,北京高院对此案做出了一审判决,保变电气与实际控股人兵装集团具有共同隐瞒重要事实、侵占天威集团资产、逃废债务的主观故意,造成了建信信托债券无法实现,需连带赔偿建信信托损失6333万元,并支付律师费70万元。 建信信托代理律师崔强表示,本案取得部分胜诉的一审判决对于当前金融机构维权工作的重中之重——打击逃废债...
首例国企债券违约案宣判,保变电气及实控人借资产置换侵占资产、逃废债 格隆汇8月14日|据一财,近日,北京高院对此案做出了一审判决,保变电气与实际控股人兵装集团具有共同隐瞒重要事实、侵占天威集团资产、逃废债务的主观故意,造成了建信信托债券无法实现,需连带赔偿建信信托损失6333万元,并支付律师费70万元。