“风伤卫,寒伤营”肇端于《伤寒论·辨脉法第一》:“寸口脉浮而紧,浮则为风,紧则为寒。风则伤卫,寒则伤荣。荣卫俱病,骨节烦疼。”此后唐·孙思邀认为“麻、桂、青龙”三方三法,“凡疗伤寒,不出之也。”至宋·成无已进一步认为“卫为阳,营为阴,风为阳,寒为阴。同气相求,故风伤卫,寒伤营,风...
则死矣。伤风伤暑伤湿。亦如伤寒之渐入者。中风中暑中湿。亦如中寒者之卒暴而受也。 陶华曰。风伤卫气。寒伤营血者。缘气本属阳。风亦属阳。阳则从阳。故伤卫气。阳主开泄。 皆令自汗。故用桂枝汤辛甘温之剂以实表。血本属阴。寒亦属阴。阴则从阴。故伤荣血。阴主闭藏。皆令无汗。故用麻黄汤...
风伤卫者。病在皮肤之间也。以卫行脉外。为阳。主外皮肤间卫气之道路。故其病浅。寒伤营者。寒气中于肌肉也。以营行脉中。为阴。主内肌肉间营气之道路。故其病深。故桂枝麻黄各别。慎勿误用。 李臬曰。伤风初症。惟头疼口和不恶食。与伤寒同。缘寒乃阴邪。风乃阳邪。所以伤寒郁而后能发热。伤风即能发...
中医讲:风伤卫,寒伤营。 就是风的对流吹散了体表的这层热乎的卫气,如果是冷风,那低温就直接作用于皮肤,越冷,风越大,时间越长,皮肤受寒的程度就越重,位置就越深,如果伤到真皮层,因为真皮层里有血管,就会让毛细血管变冷,收缩,血流减慢,这就是寒伤营。 这样就会得风寒感冒,或者空调病。 摘自#马宝琳说人...
最早也是目前最普遍的认识是“风伤卫,寒伤营”,但是后世有见识的医家从桂枝汤及麻黄汤两个方的方义上领会出“风伤卫,寒伤营”理论有他的缺陷(下面会专门阐述对两方的认识)。由于明清以来对《神农本草经》的重新重视,本草学重新找到了正确的方向。本草成就很高的清代医家唐容川就提出“风伤营,寒伤卫”,应该说...
解释说：风属阳，卫亦属阳，寒属阴，荣亦属阴，阳邪伤卫，阴邪伤荣，这是以类相从。这样解释，学者不懂，作解释的人未必会懂，应当另找答案。风、寒、荣、卫是怎样一种关系呢？《素问·皮部论》云：“是故百病之始生也，必先中于皮毛。”荣是行在脉中，卫是行在脉外的。因此，无论是风是寒，既然...
最后总结一下,风伤卫,寒伤营,这个风寒邪气并不是单独行动的。中风亦有寒,伤寒必夹风。很多人不同意风伤卫寒伤营这个观点,原因就是把风寒割裂开来了。 文末彩蛋:按这个思路来理解太阳病,太阳经中风,用桂枝汤。太阳经伤寒,用麻黄汤。太阳腑受邪,邪在卫分,消渴。小便不利,用五苓散 ...
风伤卫则恶风,寒伤营则恶寒。其中的风为阳邪、卫为阳气,可见恶风是两阳相伤的病证;而寒为阴邪、营为营阴,所以恶寒是两阴相伤的病证。 恶风是因为风邪侵犯卫气。人体的卫气就像卫兵一样固护着人体,卫气的不足就代表着抵御外邪的功能不足。如果卫气不足,人体则腠理疏松、皮肤开张,此时却恰逢风邪侵犯,人体...
今日论之,伤寒中,风寒伤之营卫。 风伤卫,寒伤营,始于晋•王叔和,在伤寒论《辨脉法》提出:“风则伤卫,寒则伤营。 金•成无己:“卫为阳,营为阴;风为阳,寒为阴,同气相求,故风伤卫,寒伤营,风寒俱中伤营卫”。大多注家认同此说,以至此说根深蒂固。
从1964年开始对李东垣的《内外伤辨惑沦》、《脾胃论》、《兰室秘藏》、《医学发明》等着作进行了系统研读,对李东垣脾胃学说进行了深入研究,全面总结其学术思想、用药特点及配伍方法。 丁光迪 黄文东在治疗慢性泄泻方面对东垣学说的继承和发展 东垣在《脾胃论·脾胃盛衰论》中说“百病皆由脾胃衰而生也”,可见健...