在很多人印象中,韩琦是个文弱书生。其实在北宋时期,文人治军是一件很正常不过的事情。当时范仲淹就在西北带兵,而且让西夏人闻风丧胆。元昊建立西夏政权以后,果断发动了对宋朝的入侵,结果导致宋朝三川口惨败。这个时候韩琦奉命经略陕西,和范仲淹搭档,担任陕西经略安抚副使,一起抵御西夏。在应对西夏的问题上,韩琦...
范仲淹和韩琦在早期是一伙的,两人有着相同的名望,都在地方上立下过令人瞩目的功勋,都属于士大夫集团中新兴的佼佼者,整个北宋朝堂对于他们这样的新生代能进入到中枢普遍是持欢迎态度的,不过宋仁宗把范仲淹、韩琦调到中央不是让他们来搞和光同尘的,是希望他们能站出来主导改善朝廷顽疾的改革。范仲淹、韩琦对此也心...
网络开小差了,请稍后再试 [百家讲坛]国史通鉴·宋辽金元篇(上部)11 谈谈打打 传奇人物韩琦和范仲淹 选集 更多 《百家讲坛》 20240906 大写人生苏东坡 15 高山与流水 《百家讲坛》 20240905 大写人生苏东坡 14 江南花自开 《百家讲坛》 20240904 大写人生苏东坡 13 我似白乐天 ...
以夏竦为山西经略安抚使,韩琦、范仲淹为副使,但实际以韩琦为核心。韩琦招募兵马,力图与西夏进行一场大战。但韩琦及其任用的主将任福过于贪功冒进,在好水川遇伏,宋军大败。战后,宋廷又采用偏保守的战略。韩琦也转变策略,采用偏防守的稳重战略。之后,西夏在韩琦、范仲淹一线进展困难,于是转向泾原方向,于定川寨...
这三个人当中,首先夏竦人品不过关,这样的人在三军司令员的位置上早晚是要整出问题来的;其次,虽然韩琦和范仲淹后来都成为了北宋名相,但他们在西北任上的主张是有差别的;韩琦主战,主张速战速决,而范仲淹主张坚守要塞,以待时机。面对两位副使截然相反的意见,安抚使夏竦犯了难,索性把皮球踢给皇帝。仁宗看完...
(清平乐 范仲淹) 于是北宋朝堂大变,为振西北军威,罢黜主和派宰相张士逊、枢密使陈执中,重新启用主战派吕夷简为相。以夏竦为山西经略安抚使,韩琦、范仲淹为副使,但实际以韩琦为核心。韩琦招募兵马,力图与西夏进行一场大战。但韩琦及其任用的主将任福过于贪功冒进,在好水川遇伏,宋军大败。战后,宋廷又采用偏保守的战...
1、范仲淹的观点 范仲淹的观点是西夏地区的地形险峻,沙漠众多,不易深入且宋朝虽然将士众多,但是军事能力卓越的将领较少,军队的战斗力也不很强,因此不适宜贸然进入。2、韩琦的观点 而韩琦则认为与其在西北各个重要关隘设置重兵把守,浪费军力,如果某一重要关口收到敌军强兵的进攻,可能无法很好的防守。因此他的...
韩琦先后辅佐宋仁宗、宋英宗、宋神宗三代帝王,三朝宰辅。后世有人拿他和范仲淹相比,认为范仲淹是真正的“名士”,而韩琦,多了一些贪恋权力、掩饰错误的品质。连司马光都说: 琦实有忠于国家之心,但好遂非,此其所短也。 笔者认为,这么评价韩琦,其实并不公允。韩琦为人刚直,一心为民在特定的历史背景下,他的思维的确...
这当然是后人由已知的结果倒推出的结论,韩琦和范仲淹作为当事人,则应当根据实际情况作出判断。我认为水洛城该不该建取决宋夏关系和宋夏的战争策略。我分别从以下两点说明这个问题:1.庆历元年(1041年)十一月修筑水洛城是有必要的,但在庆历三年(1043年)十月,宋朝就没有必要急着去筑水洛城了。宋夏于康定年间...
宋仁宗一朝,韩琦、范仲淹是颇为亮眼的两位名臣,在庆历年间同时作为启动新政的领袖人物,而活跃在大宋官场的最前沿。新政开始之初,两人的步调相当协调,还是可以看出默契。在向宋仁宗上奏的奏章中,韩、范都明确指出朝廷应当做到整顿吏治、加强武备等等事项,并且再三言明宋仁宗要大力支持,才能顺利推行新政。然数事...