班固以为∶“露才扬己,忿怼沉江。羿浇二姚,与左氏不合;昆仑悬圃,非《经》义所载。然其文辞丽雅,为词赋之宗,虽非明哲,可谓妙才。”王逸以为∶“诗人提耳,屈原婉顺。《离骚》之文,依《经》立义。驷虬乘鹥,则时乘六龙;昆仑流沙,则《禹贡》敷土。名儒辞赋,莫不拟其仪表,所谓‘金相玉质,百世无匹’者也。
课后思考。 班固认为:“且君子道穷,命矣。(君子的才能不能发挥,这是天命)”指责屈原不能明哲保身,于是给他加上个“露才扬己,忿怼沉江(显露才能炫耀自己,和小人们仇恨对立互不相容,投江而死)”的罪名,首先从政治上否定了屈原的斗争性。 而王逸则是针锋相对地指出:“今若屈原,膺贵贞之质,体清洁之性,直若...
班固认为:“且君子道穷,命矣。(君子的才能不能发挥,这是天命)”指责屈原不能明哲保身,于是给他加上个“露才扬己,忿怼沉江(显露才能炫耀自己,和小人们仇恨对立互不相容,投江而死)”的罪名,首先从政治上否定了屈原的斗争性。 而王逸则是针锋相对地指出:“今若屈原,膺贵贞之质,体清洁之性,直若砥矢,言若丹...