家属公开质疑，法援律师没有向劳荣枝表明自己的法援身份，甚至公开指责法援律师不尽责，辩护时避重就轻。与此同时，被害人陆中明的代理律师和法子英的辩护律师也纷纷接受媒体采访，公开表示劳荣枝在法庭上的辩解属于“示弱卖惨”、“不可信”。一时间，劳荣枝案的各位律师纷纷走向舆论前台，主动参与并积极引导整个案件的舆情...
家属公开质疑,法援律师没有向劳荣枝表明自己的法援身份,甚至公开指责法援律师不尽责,辩护时避重就轻。与此同时,被害人陆中明的代理律师和法子英的辩护律师也纷纷接受媒体采访,公开表示劳荣枝在法庭上的辩解属于“示弱卖惨”、“不可信”。一时间,劳荣枝案的各位律师纷纷走向舆论前台,主动参与并积极引导整个案件的舆情走向。
家属公开质疑,法援律师没有向劳荣枝表明自己的法援身份,甚至公开指责法援律师不尽责,辩护时避重就轻。与此同时,被害人陆中明的代理律师和法子英的辩护律师也纷纷接受媒体采访,公开表示劳荣枝在法庭上的辩解属于“示弱卖惨”、“不可信”。一时间,劳荣枝案的各位律师纷纷走向舆论前台,主动参与并积极引导整个案件的舆情走向。
邓学平|劳荣枝案中的律师职业伦理问题 劳荣枝案一审庭审已经结束,最终结果有待法院依法判决。但围绕这起案件的讨论,似乎仍余波未消。特别近日,一段劳荣枝家属追问法援律师的视频和一封劳荣枝家属致法援律师的公开信在网络上传播很广。家属公开质疑,法援律师没有向劳荣枝表明自己的法援身份,甚至公开指责法援律师不尽责,辩护...
《邓学平|劳荣枝案中的律师职业伦理问题》邓学平|劳荣枝案中的律师职业伦理问题http://t.cn/A65ZnZ2Y
即便接受指派担任法援律师,也应当依法依规、尽职尽责地去维护当事人的合法权益。但法援律师接受媒体采访时称其 “不断说服劳荣枝实事求是描述案情”,却有很大歧义,很容易让人产生各种联想。我相信,很少有国家会允许律师教唆当事人作伪证。毋庸置疑,告知当事人“实事求是描述案情”是律师基本的职业伦理甚至法律义务。但...
即便接受指派担任法援律师,也应当依法依规、尽职尽责地去维护当事人的合法权益。但法援律师接受媒体采访时称其 “不断说服劳荣枝实事求是描述案情”,却有很大歧义,很容易让人产生各种联想。我相信,很少有国家会允许律师教唆当事人作伪证。毋庸置疑,告知当事人“实事求是描述案情”是律师基本的职业伦理甚至法律义务。但...